作者：江南雨

　　国树、国鸟、国花的评比，几十年来尽管有人热心鼓噪，却一直未能成事，如今，国家林业局不怕背惹是生非的骂名，再次“见义勇为”，挑起了评选果树、国鸟、国花重任。据《信息时报》10月11日报道，中国林学会有关人士透露，在动植物品种当中，若想成为国树、国鸟、国花，必须具备四个条件：一是分布要广泛；二是外观要漂亮；三是要有深刻的文化内涵；四是要具备一定的经济价值。笔者认为，国树、国鸟、国花具有国家名片的象征意义，评定标准的制定是一件牵动方方面面关系和利益、直接影响评选程序和结果公正的大事，怎能不由分说就剥夺公众在制定评选标准上的话语权、投票权，随随便便就授予林学会？

　　评国花的事儿折腾了至少有二十年。中国工程院院士、北京林业大学教授陈俊愉1982年就提出了以梅花为国花的建议。1986年举行的一次较大规模的中国名花评选活动，以陈院士为首的114位专家组成评委会，收到社会选票15万张，结果是梅花居首，牡丹紧随其后。在1995年中国花卉协会主持的评选中，专家委员会的意见是“一国两花”或“一国四花”(春牡丹、夏荷花、秋菊花、冬梅花)。8年过去，迄今没有定论。为什么？就因为各地都有自己的省花、市花，评来评去，口里讲的都是国家荣誉，背后较劲的却是地方的经济利益。国树、国鸟的评选难产也是这个原因，并非中国动植物资源贫乏，而是地方利益错综复杂交织在一起。

　　如今，又有人古道热肠，不避艰险来操持这个评选工作，不知主事者的四道门槛标准到底是根据什么原则出笼的，里面到底蕴含着哪些集团和地方的利益，为什么不把制定评选标准的权力交给公众？为何就不怕背上黑箱操作的嫌疑？

　　经济界有一句谚语：“三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准”。在评选国树、国鸟、国花问题上，最要紧的是要有一套公开、公正的程序和标准，同时，必须要有全国公众的广泛参与。试想，如果还像1986年那样，根本没有引起公众的参与热情，十多亿公民只投来可怜的15万选票，却要将这样缺乏广泛参与性的评选结果作为全国公认的“国×”介绍给全世界，这样的评选活动到底是在凝聚还是在瓦解公众的爱国热情？

　　再说到林学会的那四道门槛，笔者个人认为就很成问题。俗话说，物以稀为贵，我国的野生动植物中，有不少是原产我国、至今依然为我独有的物种，譬如生长在陕西洋县的珍禽朱鹮，其种群数量比大熊猫都稀罕，仅仅依其在物种学上的活化石价值来衡量，就不知超过某些鸟“经济价值”的多少倍，按林学会的门槛，这种中国独有的鸟儿却根本就没有提名资格。林学会的标准如此强调经济价值，却根本不考虑对珍惜物种、濒危物种的保护，使人不得不怀疑他们心中是否藏有跟某种“经济利益”挂钩的小算盘。

　　现在评国树、国鸟、国花的时机到底成熟不成熟，要由公众确定；评选工作的程序和标准，也要广泛征求公众意见，由公众来确定。国家林业局也罢、林学会也罢，都不能自封为民意代表，擅自主持评选国家名片之类的大事。