作者：贺贝

　　《信息时报》《广州六千新人无一婚检》消息传出后，引起市民争议，每年高达4%～6%的“缺陷儿”、3%的可筛查先天性遗传疾病的夭折儿，更是让专家们对未来病残儿的激增忧心忡忡。不过笔者认为，对“零婚检率”应作细致客观的调查分析，落后的医院婚检的负面影响也不容忽视。

　　首先，“六千新人无一婚检”令人生疑。中国社会调查所不久前曾对包括广州在内的六大城市作问卷调查，86%的公众明确表示会自觉婚检；广州“零婚检率”的结论，有可能出现以下误读：一、数字来自民政部门，而只有卫生部门才更直接更权威。二、材料始于10月1日，之前的婚检并没有纳入计算，在非“婚检科”的检查也多有遗漏。三、婚检有若干项目与体检重复，已体检的新人不能说完全没有婚检。四、免证(单位证明)登记和自主婚检均从10月开始，时间的紧迫使部分人的婚检放在登记之后。另外，育检和产检也可避免“缺陷儿”，“不作婚检会令‘缺陷儿’激增”的说服力不足。

　　笔者无意为婚检缺席者辩护，只是认为，数字不准确会导致结论的失实；而婚检率的不高，与其作过多的主观推测，不如从婚检服务中找原因。比如，婚检为什么有那么多项目，甚至包括身高体重等常规检查？梅毒等病有没有自己知道，是否一定要检？婚后检查也可生健康儿，为什么非要在婚前进行？

　　收费价格是否仍在垄断，为什么不能进行价格听证和公示？能不能把婚检项目“斩件出售”，区分必检项目、特异项目和选择项目，让人对号入座，逐一挑选？此外，对隐私保护、操作规程、婚检质量等，人们也是啧有烦言。凡此种种，不加强婚检的科学宣传，不提高婚检的服务和质量，笼统地强调婚检的重要性，是无济于事的。

　　过去百分百的婚检率，取消强制后竟然急剧下降，群众如此对待卫生部门的工作，难道不值得他们深思吗？与其把“零婚检率”归咎于婚检观念的落后，不如正视婚检服务(宣传与操作)的不足并努力改进，对婚检更有裨益。