作者：陈枫

　　据《重庆晚报》近日报道，重庆市为了杜绝“官司一进门，两头都托人”的不正常现象，维护司法的公正，将逐步建立推行法官个人财产申报制度。

　　财产申报制度，是当今法治国家普遍实行的一项制度，我国也有《关于党政机关(处)级以上干部收入申报的规定》，要求党政干部财产透明，但是这种收入申报制度不是严格意义上的财产申报制度。因为收入并不等同于财产，在实践中往往看到一些贪官，他们的收入往往是和一个小职员差不多，但却有着不动产、存款、股票等巨额财产。

　　推行财产申报制度，可以让社会有效地进行监督。一个官员拥有的财产如果和他的收入来源严重的不相符，这种公众怀疑就是行使监督的开端。实践证明，预防和遏制腐败的最强大的力量在于全社会的监督。我国目前对于司法的监督形式可以说相当健全，有国家权力机关的监督；检察机关的专门法律监督和查处违纪党员的纪律检查委员会监督；政协、工、青、妇提出批评、建议、控告、检举的团体监督；新闻舆论监督等。但是，这些所有的监督都基于知情为前提，如果不知情，显然就不能有效地行使监督权。财产申报制度就是尊重广大当事人的知情权，从而有利于其充分行使监督权。

　　民众是司法公正的最根本的受益人，所以让民众看住法官的“钱袋”，在对他们的口袋中的财产发生了怀疑的时候，充分利用自己手中的权利有着极大的积极性。这也是财产申报制度可以拥有广泛的社会参与性的原因。民众看住法官的“钱袋”，具有其他的监督行使所不可比拟的广泛性，也是尊重民众权利的体现。

　　作为公共权力的代行人，多了一份权力，就应当相应地多一份责任，要求法官将属于自己隐私范畴的个人财产申报，也是权力责任相统一原则的要求。如果不能有效的减少民众对于法官的怀疑，逐步塑造起民众对司法的信任，我国的法治道路将会走很多的弯路。