作者：杨耕身

　　衡阳大火在以惨烈的方式提升消防官兵为人民和国家利益而献身的精神的同时，也使它成为建国以来死亡消防公职人员数最多的一场火灾。为何出事大楼燃烧仅仅两个多小时就坍塌？出事大楼是不是“豆腐渣工程”？为何居民安全脱险后消防队员依然在进入火场？几天来，人们纷纷发出这样的一些疑问。我们也相信，随着事故调查的深入，一切都会有一个明确的答案。然而除此之外，我们更希望从中得到一些教训，以避免再次发生这样的事情。这就是一个怎样以更加科学的方式处理火灾的命题。

　　　火灾现场指挥员事后认为，大楼地理位置不太好，通道非常窄，非常不利于消防人员的救火和转移，而大楼也可能存在一些质量问题。假设一下，如果这些信息都能在消防官兵进入实战之前弄清楚，是不是会减少一些牺牲？

　　当然，衡阳大火在一定程度上也反映出我们需要建立一支更加专业、有效并且能够尽最大可能规避风险的消防队伍。一位曾经参加过消防工作的网友指出：消防工作需要专门技能的人，需要成为一种职业。在美国，国家设有消防学院，几乎每个州甚至一些市和县都有各种消防学校。美国现有多所大学设有消防系，培养消防硕士、博士等高级工程技术人才。美国每年招收的新消防员，教育程度要求在高中以上，新消防员都要经过为期1年的培训。

　　就在上月中旬在北京召开的“2003火灾科学与消防工程国际学术会议”上，中国消防协会副理事长、中国工程院院士、国际火灾学会常务理事范维澄先生指出，我国火灾发展趋势还很严峻，其主要原因在于火灾科学基础研究工作跟不上社会的发展步伐，表现在在采取针对性强的科技措施方面束手无策。因此中国要大力开展火灾科学基础研究以迎接将来的火灾挑战。这应当是我们实现科学消防的必由路径。