相关专题：< 新浪评论专题 > 

　　作者：李非木

　　前日《新京报》报道，最高人民法院院长肖扬日前谈到，人大代表旁听法庭审判将成为一种制度。

　　我对此的理解是，人大代表的最大作用是反映选区选民的意见，最有效也是最终的监督是广大人民群众对行政、审判、检察的监督，人大代表有责任将群众的监督意见收集、反映，而不能理解为人大代表本人代替人民群众去监督具体的行政工作和审判工作。如果让人大代表去旁听法院审判具体案件，那么很有可能妨碍独立审判，从而和公正司法背道而驰。因为以人大代表身份旁听审判，会对审判法官有一定的压力和影响。人大代表也是有着个人利益诉求的社会人，很难保证代表不会利用这种身份来影响案件审判。

　　人大代表从各行各业选举出来的，他们中间的很多人未必熟悉各项法律，对司法公正的要义也未必准确理解。那么对一件具体案件审判是否公正的理解，旁听的人大代表和法律专业人士很可能存在偏差。也就是说，如果有法官在审判中玩小动作徇私，人大代表未必能察觉；而一些本来公正的审判，人大代表根据社会常识很可能认为审判不公。这样的旁听制度又有什么意义呢？