作者：潮白

　　这些天，广州大道中的拓宽问题，不断成为人们议论的焦点。因为经常穿梭其中，笔者的感触尤深。先是两侧的绿化带稀里哗啦地就铲除了，绿化树就给移走了，随后懵懂的人们才知道是要扩路；接着，媒体报道说五羊新城的天桥要拆除，引来轩然大波之后，才有后续报道说推倒了还要重建，建一个“全新的、更加以人为本的新天桥”。11月19日《南方都市报》的报道更告诉目睹不到的人们，因为人行道已被围蔽，广州大道中搭乘公交车变得相当惊险……

　　扩路是市政建设，市民不适应、不方便当然都仅仅是暂时的。但从目前来看，这个牵动千家万户的、涉及面如此之广的工程，信息的披露很有点像挤牙膏，百姓的怨声、疑虑多一点，有关方面的应对措施就挤出一点。到现在，我还有一个问题没搞明白：广州大道拓宽了，从现在的10车道拓为14车道，本来通行能力已经捉襟见肘的、6车道的广州大桥怎么办？按常理推论，肯定也要相应地拓宽，但现在怎么还没一点动静？以浅见揣测，拓宽道路的工程，即便包括挖隧道，工程量也未必大得过建桥。那么，非要等到拓宽了的道路通车之后才能发现那个“瓶颈”？如果早就想到头里了，就不妨把打算先公布出来，这里面委实没有什么秘密可言。

　　广州大道扩建工程是否听取了民意，我没有看到过任何公开的报道，从百姓感到异常突兀的结果看，即使听取了，恐怕听取的范围也不够广。退一步说，即便就这样决策了，也要有未雨绸缪的全盘考虑。现在围绕工程出现的种种议论，全在于市民对具体步骤的毫不知情，是人为造成的。那么，我们的信息发布干嘛要慢几拍呢？

　　中共中央党校主办的《学习时报》在今年6月曾经刊登文章指出，知情权是现代民主的根本要求，要尽早制定中国的《信息公开法》。文章强调，在民主的发展过程中，人权不断得到扩大，建立完善的信息公开制度、保障公民的知情权是一种必然要求。现在，全国不少地方启动了新闻发言人制度，国务院新闻办对中央和国家机关及各省、自治区、直辖市政府的发言人还进行了专业培训，南京等城市都有了职业新闻发言人。这是政府和新闻界，并通过新闻界和公众进行沟通的良好方式。我们广东对这一制度的探索更是走在了全国前面。新闻发言人的使命，除了发布省委、省政府授权发布的新闻，同时也应当就全省或某个系统、某个部门工作的方针、政策、措施及执行情况，针对社会上对有关问题、事件的疑虑、误解，需要说明、澄清的事实，针对省内发生的重大突发事件，为百姓释疑解惑。我们早已看到，在非典肆虐的非常时期，新闻发言人起到了非常重要的积极作用，使各种谣言不攻自破，增强了人民群众对政府的信任，这一做法从根本上讲，正是对公民知情权的尊重和保护。

　　但新闻发言人制度只是政务公开的一个层面，是一个工具，工具能否发挥最大的效能，关键还在于如何使用。在广州大道中扩建这样一个庞大的工程问题上，有关方面显然欠缺了一点考虑，或者说，忽略了这一“桥梁”的存在。

　　相关专题：新浪评论