作者：江尚

　　11月26日上午8时38分，深圳某超市四楼购物层内火警铃声突然响起，当顾客准备四散时却被商家告知“是在进行消防演习”。但稍顷滚进的浓烟将商家的“谎言”拆穿，随后商家才打开消防通道把众顾客疏散到一楼户外。据了解，此次火灾中幸无人员伤亡(据11月27日《新京报》)。

　　没有人员伤亡，这是惟一尚可称幸的结果，但是我们不能因此消解将火灾称为“消防演习”的认识。将火灾称为“消防演习”，是因为发生火灾后商家是要承担责任的，而且会使商家的经济利益受到一定的损失，而“演习”就不会这样。商家的“机智”令人佩服，但这种“机智”却是在置顾客的生命于不顾之下产生的。

　　24日莫斯科友谊大学的火灾事故调查结果显示，该校宿舍楼内的消防隐患竟有36处，而且在3年内该校就有8位领导因违反消防条例被追究责任(据11月27日《南方都市报》)。我们可以说，不论在哪个方面，如果当初都能以人的生命为重，那么就不会出现这么多的消防隐患，也就不会有人无谓地牺牲。不以人的生命为重真是要死人的，这是一条没有国界的“定律”。

　　我们可以做出很多假设，来对事故进行反思，但那些逝去的生命无法被“假设”；我们也可以将一次火灾事故称为“消防演习”，但在熊熊大火中，生命是无法被“演习”的。面对灾难，如果我们仍然没有以人的生命为重，那么仍然会有一些无辜的生命化为飞灰。即使这一次不会，下一次也许不会这么幸运。

　　商家为何敢将火灾称为“消防演习”，当然是因为根据相关的法规，这样做顶多只会处以罚款或批评，并不会带给他更大的损失，而如果“谎言”未被拆穿，其收益却远大于此。从这个角度来说，要让全社会真正树立起以人为本、尊重生命的机制，的确不是一件容易的事情。它不仅需要一个更为完善科学的社会赏罚激励机制，更需要一个社会真正具有以人的生命为重的道德底线。假如没有了对于生命的尊重，我们对利益的追求还有什么价值？这是一个值得深思的话题。　

　　相关专题：新浪评论