作者：胡今天

　　12月1日“青年话题”上，廖仲毛撰文提议建立“慈善福布斯”。我认为这个提议值得商榷。

　　问题之一在社会环境和法律保障方面。我国还没有相关的法律、法规、政策鼓励和保障捐助者的合法权益，社会也没有形成相应的“精神生态圈”，可以指导一个人在富起来之后去干些什么———目前更普遍的现象是对富人、对财富简单盲目的追捧和崇拜。

　　反观国外，大洋对岸的美国富人似乎生来就有向慈善事业捐款的习惯。在19世纪末20世纪初，美国富人们流行捐款建设博物馆、音乐厅和大学。如今，美国富人在捐赠时更关注其他问题，更关注自己捐赠的用途。以比尔·盖茨为代表的一大批所谓“新一代捐赠人”，正在把大把的捐款投向卫生和教育事业。值得我们注意的是，在这些富人早已准备好的遗嘱中，将自己绝大部分财富完全回馈社会的意愿已经不是个别现象。

　　以往看到美国富人捐款，我们会想当然地告诉自己和别人，“那是为了避税”———美国的法律和税收体系确实在某种意义上鼓励和促进了富人的慈善行为，但这其实不是最根本的原因。

　　这就涉及我们所要谈的第二个问题：大众的价值认同。美国富人们之所以敢捐出自己的全部遗产，正是由于他们信任接受捐款的慈善机构会把钱真正用于他们所关注的事业上。这在价值认同多元化的美国很容易实现，在我国却实为不易。举个很简单的例子，比方说有一个富翁很同情同性恋的艾滋病病人，想把自己的全部财产捐出来资助这方面的事业，这样的事情放在美国很容易得到大众认同，但在中国，结果很难预知。美国人对慈善活动本身也有很高的价值认同感，每个美国人都相信：通过自己的参与行动，可以切实帮助他人，改善社会。其实美国慈善事业的参与主体并不只是富人，低收入阶层和亿万富翁一样，照样热心慈善，积极捐款。《时代周刊》曾撰文说，“在每一位比尔·盖兹的身旁，都站立着数以百万计的普通百姓。”

　　而在我国，老百姓普遍认为捐助慈善事业是富人的事情，媒体忽视对大众的积极引导，社会缺乏运作规范、透明的慈善机构，政府没有出台鼓励捐赠人、鼓励慈善机构发展的政策、法规，大众不认同“每个人都可以按自己的捐助意愿在法律、道德的框架之内向慈善机构捐款”，因此慈善事业不能很好也就不足为奇。

　　最后一点，如果有一天我们真建了个“慈善福布斯”榜，还一定别忘了问捐了钱的富人愿不愿意上榜。按捐赠者意愿，保护包括捐赠者姓名在内的各种隐私，也是一个成熟社会的体现。

　　相关专题：新浪评论