南方周末:防止“欠薪”也要依靠劳动者自身维权 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月05日11:36 南方周末 | |
作者:王怡 这些年,年关一近,严重的欠薪问题就井喷而出。拿不到过年钱的劳动者往往爆发出难以容忍的愤懑。有报道说,中国欠薪总计超过千亿元。 目前,针对欠薪问题,各地在行政制度上的创建可谓八仙过海。天津、山东等地建立 这些举措无疑很符合民众的心理期待,即政府加大监管力度,提高了企业的违法成本,有助于欠薪问题的解决。各地政府在维护劳工权益上发挥着主力作用,今后也依然大有可为。但也应该指出,过分强调行政的强制性作用,也失之偏颇。因为,劳动合同是一种私人契约,当企业拖欠工资的时侯,只有受侵害的劳工才有权要求实施救济,最终的诉求对象只可能是法院,而非政府。同时行政监管的繁琐可能导致政府系统的昂贵,使全社会的交易成本居高不下。 其实,防治“欠薪”,既需要政府强力出手,也应依靠劳工集体维权。 试想,当企业欠下很多债权人时,它通常会选择把有限的钱还给最紧要的人。这一点本身无可非议,问题的关键在于,为什么劳工往往是那个最不紧要的债权人。有人说这是因为农民工的社会弱势地位和法律、文化素质偏低,但这并不完全。因为“欠薪”也不完全是农民工的问题,中国迄今最著名的一起拖欠工资案就是百万球星黎兵、姚夏状告俱乐部的官司。作为中国劳工收入最高的行业之一,中国足球联赛中的大小球星长年以来饱受工资被拖欠之苦。而作为文化素质相对较高的行业,教师的工资也比其他任何机关事业单位的职工工资更容易被拖欠。 无论球星再有钱,教师素质再高,他们致命的弱点都一样,就是利益的高度分散,因此能够被逐个击破,不易在个案中形成团结。在面对用人单位拖欠工资时,球星、教师和农民工的弱势地位甚至是完全一样的。当然农民工还有另一重特殊的弱势,就是作为外地人群与充满偏见的本土社会之间的冲突。改变这种地位的主要方法,是政府通过制度支持劳动者的组织化和集体化维权,政府的力量主要应该放在这上面。只有在以大博小的集群力量下,农民工才可能与老板相对平等地谈判。球星们期待的,不仅是一个能为他们撑腰的行政管理者(足协),还有一个真正有力量的球员工会。农民工们又何尝不是如此呢? 求人不如求己,每个人都是他自己利益最好的维护者。当有官员抱怨“全国只有4万劳动监察员”时,他忘了全国有1.3亿工会会员,9400万农民工,171万个企业工会以及无数个没有工会的企业。假设这样庞大的劳工群体都缺乏抵抗企业欠薪的自身力量,那4万名劳动监察员即便膨胀成40万名,不也是杯水车薪吗? 依靠强制永远只能解决少数案件。政府的行政力量是重要的,但并不能彻底替代劳动者自身的维权。当政府力量与劳动者力量有效整合时,政府的作用才可能发挥到最佳。近年来,随着《工会法》的修改,全国总工会的角色开始向着劳动者的集体维权倾斜。今年全国工会十四大更明确提出要积极发展外地务工人员加入工会。这些都是非常好的趋势。为了扶植劳资双方的平衡能力,为了彻底解决欠薪问题,目前紧要的是:既要让企业上面的政府变得更有作为,又要放手让企业下面的职工变得更强大。 相关专题:新浪评论 | |