作者：孙振军
一起普通的经济合同纠纷，如果受害方不起诉、不追究、不按法定程序办事，所承受的经济损失最多不过26.5万元；可是，受害方依法办事，经过一审和二审，从去年11月至今，不仅26.5万元没有要回，而且受害方的实际经济损失和客观资金压力已高达600万元，岂非天方夜谭
但这却又是真实存在的。据11月5日央视《焦点访谈》报道，深圳海王广告公司以银行按揭的方式买下了1400多平方米的商业用房，租给了一个叫庄明喜的人经营“老北方餐馆”。租期5年，月租金26.5万元。庄老板向海王公司缴纳第1个月的租金后，第2个月却不缴了；但从第3个月起，又开始正常缴纳。为索要第2个月的租金，海王公司的工作人员费尽口舌与周折，仍然未果。无奈之下，海王公司于去年11月向深圳福田区法院起诉并获胜。这一起诉也“惹恼”了庄老板——他从此一分租金也不缴了。拖至今日，庄已欠海王公司300余万元租金，海王公司计入银行按揭处罚、银行利息等因素，累计资金压力已高达600万元。
这里面有两个情节、一处用词，是十分耐人寻味的：海王公司在等待一审结果生效期间，冲动之下封了庄老板餐馆的门，后在公安人员的介入下做罢。这是情节之一。一审判决生效后，庄老板又于今年5月起诉至深圳市中级人民法院要求二审。二审的期限是3个月。然而，直到今天，深圳中院开庭一次，调解五次，但审而不判，调而不决，并以“此案正在审理期间”为由拒绝接受央视记者采访。这是情节之二。一处用词是：庄老板本来只欠我们26.5万元，但我们在法院的“帮助”下，我们的损失已变成600万元了——海王公司的人如是说。
试想一下，在本案中假如海王公司面对与庄老板的经济合同纠纷，没有起诉到法院，而是自己组织人马，霸王硬上弓，有理不饶人，强行封堵庄老板餐馆的门，会有什么结局呢？假如海王公司压根儿就不相信法律神圣和法律尊严，不把法律尊严当回事儿一上来就出资请黑道人物来“摆平”此事，又会是什么结局呢？这些事情都没有发生，因此我无法预猜。已经发生了的是，海王方面循了法律渠道，中间发生冲动之下的堵门举动后，听从公安人员的劝阻——其实也是摆正了法律与公民的位置与关系，重新回到守法的轨道；已经发生的是，海王方面本来的损失是26.5万元，但在法院、其实也是法律的“帮助”下，变成600万元了。如果大胆推猜的话，假使海王方面一上来就蛮干或请黑道老大们出手，也许损失不至于“层累”至600万元吧﹖
制订法律的初衷和法律存在于人类现实生活中的目的与意义，在此就不再赘述了。从法律比较的角度审视，欧美法系和大陆法系、中国法律与外国法律，会有许多差异与不同。但法律的主旨与要义肯定是一致的：体现并保证社会公正与正义。任何国家都不会设置一套谁遵循法律程序，谁就要由吃小亏到吃大亏、由损失小到损失大的法律，我国更不会。然而，在深圳海王公司与庄老板的诉讼纠纷中，我们却十分不幸地看到了这种结果。那么，谁守法谁就要付出沉痛的代价，谁还敢守法？
法律永远是滞后的这本身就是法律的尴尬与无奈。滞后的法律可以通过法律实践来发现其漏洞与不足，然后再由法学家、法律工作者、法律制订者来修补与完善。这样，法律才能越来越好，越来越有权威，越来越受民众的敬重。可是，修补和完善法律自身的漏洞与不足不易，修补和完善执法者人为的法律“漏洞”和不足更难。因为世界上没有至纯至美的事情，也不可能有无懈可击的法律。因此，在实施法律的过程中，法律工作者如果故意利用法律的破绽，钻法律的空子，甚至明目张胆地有法不依、对法律进行肆无忌惮地践踏，让事主出乎意料、莫名其妙跳入破财、遭难的“死结”，那么，“依法治国”永远都不可能实现，只能停留在纸面上供人“瞻仰”。
相关专题：2003 “年度新闻评论”评选
