作者：赵秀芹(人民日报主任编辑人民日报市场报财富周刊副主编)

　　这一阵，报刊以及网上有不少关于SARS的漫画，其中一幅题为“狸猫度假”的小漫画十分有趣。兔子羡慕地问一身酷装的果子狸：“你又去外面度假啦？”果子狸大摇大摆，满脸得意：“是啊，现在人类不再把我送上餐桌了！”

　　果子狸因祸得福。眼下SARS疫情正在趋缓，6月4日这一天，世界范围内自3月28日以来首次没有出现SARS死亡病例，这也是我国内地自4月份以来第一次报告既没有新增病例、也没有死亡病例。重灾区北京终于逐渐从沉重的打击中恢复过来。这一时期，也就是所谓“非典后时期”，生活中由SARS引发的转变随处可见，其中转变最大的，当属不少人开始积极地保护以果子狸为代表的野生动物。

　　长久以来，对野生动物而言，最大的威胁就来自人类的口腹之欲。据中科院动物研究所的博士生导师魏辅文研究员透露，每年野生动物走私估计价值多达5000亿美元，是居毒品、军火之后世界上第三大走私。这其中，吃，占去了需求的相当部分。要保护野生动物，严把人嘴这道关最行之有效。于是，中国烹饪协会几天前特别发出通知，要求全国各地餐馆饭店的厨师一律不得烹制野生动物；并要求餐饮企业应马上着手建立禁食与保护野生动物法规执行监督员制度，做出不购进、不储存、不制作、不销售野生动物的承诺；一时间，各地也都相继出台了禁食野生动物的法规，所有与动物保护有关的法律法规从来没有像今天这样行之有效，立竿见影。

　　因为影响了吃，不少人开始感觉到了保护野生动物确实是件很要紧的事，但至于野生动物对人的意义究竟是什么，大多数人不清楚，也不那么关心。有人曾不解地问“自然之友”协会的会长梁从诫教授，你们拚命抢救那个藏羚羊，藏羚羊全灭绝了有什么关系？这一问堵得平日极善于表达的梁教授半天说不出话来，他只能说野生动物组成了一张平衡的生态网，每一个物种都应该按合理的数量安全地生存，人也就可以平安地生活在其中了。这样的答案似乎大而泛，但谁能说得清楚果子狸灭绝了对人究竟会有什么影响呢？

　　环保专家唐锡阳老先生有过这样的比喻，地球上的生态网就像一架飞机上的铆钉，一架飞机有几十万个铆钉，拔掉一个两个、十个八个，还能飞，但要是拔的多了，这架飞机就要出大事了。所以，无论大小，每种野生动物都是若干维持人类安全的铆钉之一，果子狸当然也不例外。但就目前人类的觉悟程度来说，倘若它真是带来SARS的罪魁祸首，算它走运，这颗铆钉就保住了，不然就是另一回事了。

　　对果子狸之类，目前人们的所谓保护，与其说是认识到了野生动物对人的确切意义，进而检讨自身的行为，倒不如说是觉得那东西是祸害而远离了它。SARS只是让人们一时不敢对有可能引发疫情的动物下嘴了，并没有改变吃动物的贪欲。至于疫情和疫源地的调查，现在的果子狸一说尚无定论。很多资料表明其中还有一些值得怀疑的东西，科学家们正计划从野外大量取样，做进一步的研究。这种不确定对果子狸的生存来说，无疑是一种潜在的威胁。

　　最近，北京街上可以看到很多流浪狗和猫，一些生意清淡的餐馆把卖不掉的蛇就地释放，造成多起毒蛇伤人事件。看看吧，直到如今，声称要保护动物的人们还依然不懂如何科学、平等地与动物和谐相处。

　　如果我们缺少保护动物的诚意，那另一幅漫画就完全可能呈现：终于有一天，科学家找到了真正的SARS罪魁，为果子狸昭雪平反，这消息如晴天霹雳，果子狸听罢悲痛欲绝：“天啊，我的好日子到头了！”(发表于人民日报市场报2003/06/07 )

　　相关专题：2003 “年度新闻评论”评选