作者：童大焕

　　被媒体炒得沸沸扬扬的四位民工偷吃“天价葡萄”事件有了最新结果：9月12日，偷了47斤葡萄的几位民工，被北京市海淀区检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕其中的三位，另外一名16岁的涉案人员因“犯罪情节显著轻微”，被处以15日行政拘留处罚。之所以如此，是因为该葡萄估价11000元。这意味着，如果这47斤葡萄价值11000元人民币的“事实”最终被法院认可，那么这几位倒霉的民工将面临着三年以上十年以下的有期徒刑。

　　在这起事件中，媒体为了吸引眼球，做一些耸人听闻的题目；科研机构为了抬高自己的身价，故意夸大研究成果的价值，这些都没有什么奇怪的。可是我们的司法机关也跟着做一些耸人听闻的事来，就非常令人费解。

　　常识之一：“天价葡萄”之说根本就是无稽之谈！

　　现在人们认为该葡萄价值高的理由，仅仅是投入研发经费的多少。研发经费包含了现金、土地、厂房、人员等等，只有其中的一部分转化成了具体产品的价值，而且它们本身仍在不断地创造价值。按林果所的说法，在十年的时间里，投资40万元，种植了100株葡萄藤，用简单的平均计算方法，这个科研项目对每株葡萄藤的投入平均每年为400元，年平均投入并不高。因此，“天价葡萄”之说纯属妄谈；四位民工偷窃的是该所100株葡萄藤中的约20棵葡萄藤上的部分葡萄果实。葡萄植株并未被破坏，这种植物第二年还可以继续结出果实，所以，“导致整个研究链断裂，使即将问世的科研成果被毁于一旦”之说让人难以接受。

　　常识之二：11000元的价码是谁定的？怎么定的？

　　据悉，对于为何将被偷吃的P-6-2葡萄以“直接经济损失”定价，办案民警说，由于P-6-2葡萄还处于研制阶段，未作为商品进入市场，因此没有相应的法律依据认定其本身的价值，P-6-2被盗葡萄的定价只能以其被盗直接带来的经济损失为评估依据。

　　“直接经济损失”这么算真的是合情合理、合乎天地良心吗？我们知道，在一个产品获得市场的认可之前，产品本身是没有任何可用价格来衡量的价值的；如果产品投入市场，市场不认可，那么它也没有任何价值可言，再多的研发经费和人力物力投入都是无用功！所以，以科研投入论价值的做法，严重违背了社会常识和规律。现在有关部门对四民工偷吃的葡萄“定价”却每斤高达238.7元！请问办案的警官、检察官先生们，还有相关科研人员，以及那些义正严辞呼吁“严惩”民工的媒体从业者、评论家们，这样一种价格的葡萄你会买吗？如果不，为什么要把它强迫“卖”给这几个民工？仅仅因为他们是弱者？

　　常识之三：不知者不为过。

　　《刑法》第十六条规定：“行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”正如赵光瑞先生所言：“(偷)吃几斤葡萄会犯重罪，不仅涉案的几位农民‘不能预见’，我看包括我等也算得上是有知识的人，包括那些认定这几位农民犯罪的检察官、警官们，可能都‘不能预见’。大概也只有那些直接参与该项目的科研人员才能够预见……既然如此，北京的检察机关凭什么定那几位农民的罪？还要重判？”

　　不错，但这里有罪与错的区别！犯罪的，必须承担刑事责任，犯错的，却只需赔偿损失———不管这损失有多大！而综上所述，我认为，四民工偷吃葡萄，既没有造成他人和社会的重大损失，也没有犯罪的主观故意或过失，因此，他们有错，却绝不应该承担刑事责任。如果法院判他们有罪，于他们，是一桩千古奇冤；于法治于社会，则是我们法治史上和社会生活中的一项奇耻大辱！

　　相关专题：2003 “年度新闻评论”评选