作者：汉江风

　　据《齐鲁晚报》12月6日报道，为保护涉及个人隐私案件当事人的合法权益，济南市槐荫区法院专门设立“秘密倾诉室”，涉及个人隐私的问题，当事人可与法官单独交流。笔者以为，槐荫区法院此举初衷虽好，但纯属多余，且易引起种种弊病。

　　其一，就法理而言，我国法律虽然将公开审理确定为审判工作的一条基本原则之一，但在强调公开审判的同时，我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》

　　都明确规定涉及当事人个人隐私的案件，法院可以不进行公开审理；《民事诉讼法》还规定“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”。因此，法院要想保护当事人的隐私权，完全可以进行不公开审理，无需设立所谓的“秘密倾诉室”。

　　其二，审判工作的公正性取决于原告(或公诉方)、被告、法官三方相互制衡，而庭审信息的对称性则是确保庭审三方有效制衡的重要基础。当事人无论是作为原告还是被告，如果他只向法官倾诉可能影响最后判决结果的“秘密”而对另一方当事人隐满真相，势必会破坏庭审信息的对称性，从而使审判的公正性大打折扣。事实上，对案件当事人而言，在一定范围(庭审范围)内泄露隐私是其必须付出的一种诉讼成本，在这个问题上法院考虑得过于“周全”，实际效果只会适得其反。

　　其三，笔者担心在实际操作中，“秘密倾诉室”可能会异化为法官与当事人之间的“秘密交易室”，从而滋生司法腐败。而从有关报道可以看出，济南市槐荫区法院对“秘密倾诉室”显然还没有有效的监督措施。

　　相关专题：新浪评论