作者：大全

　　三个普通的士兵成了《时代周刊》的“年度风云人物”。据说，他们获此殊荣是在“战胜”了美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德的前提上。这家美国周刊曾在1950年把这个荣誉给了美国战士，当时朝鲜战争刚刚打响。

　　与这些英雄们相配的赞扬文章的标题是：把萨达姆从地洞中揪出来，使伊拉克人脱离黑暗统治成为可能。对于深陷伊拉克战后危机的美国军队来说，这确实是令人鼓舞的。但是对于伊拉克人，刚离虎口又入狼窝，“黑暗”之后是否能迎来黎明，还真是难以预测的事情。当然，美国人评选自己的“年度人物”，自然不会考虑伊拉克老百姓的感受。如果恐怖分子们有机会评选“世纪风云人物”，可能会想到“9·11”事件的实施者，一定也不会考虑美国老百姓的感受。

　　评选风云人物这件事，表面上是个把荣誉的光环戴给谁的事情，而实际上起的是心理抚慰的作用。去年的《时代周刊》年度人物是三个女人，她们分别披露了美国联邦调查局、能源巨头安然公司以及破产的世通公司的丑闻。她们以“告密者”的身份成为英雄，也很快就被人们忘记了。美国大兵一直以来都是美国人的骄傲，尤其在战争年代。不过，他们也曾经扮演过被伤害和被侮辱的角色，比如在那些越战题材的电影中，那些复员老兵经常是心理变态生活无着的可怜虫。他们是令人讨厌甚至唾弃的失败者，这些反面人物肯定不会被认为是英雄，倒是那些扮演他们的好莱坞影星借由这些角色成就了事业赚足了荣誉和金钱。

　　英雄还是狗熊，在不同年代有不同的理解，但似乎都离真相很远。为什么？被塑造成的英雄和真正成为英雄，有着本质的不同。萨达姆今天是落魄的囚徒，但人们从内心深处忌惮他三分，他曾经是帝王和统治者，他根本不在乎别人怎么评说。拉姆斯菲尔德告诉《时代周刊》的编辑，那些士兵们比他更伟大，更应该上封面，他其实也不在乎别人怎么说，因为他才是真正的控制者。荣誉对真正的英雄来说没有附加值，而对于被塑造的英雄来说，几乎是存在意义的全部。

　　“(伊拉克)战后的乱七八糟局势表明，华盛顿的政策必须由基层士兵日复一日地执行。我们认为，这个称号应该属于这些人。”《时代周刊》编辑如是说。不过，“称号”也仅仅是个称号而已。他不会不知道这个事实：伊战之后近8个月，美国士兵平均每天死一个人，而伤者已超过两千人。《时代周刊》当然不会把这句话写在杂志封面上。

　　相关专题：新浪评论