作者：朱胜国

　　《羊城晚报》在元旦这天刊登消息，教育部高校学生司就业处副处长荆德刚表示，高校无权扣押没还清贷款的毕业生的毕业证。贷款没还完不会影响就业，但是毕业生如果为了躲避还贷而不还贷，在信用记录中就会留下不良记录。

　　可以肯定地说，学校扣留毕业证来索款，不算是一种理性行为。但大学生也是独立承担法定义务的民事行为人，不能因为经济上的窘迫就拥有豁免债务的权利。学校与毕业生之间造成这种僵局，是否可以“在信用记录中留下不良记录”得到圆满解决？我看未必。学校既无权扣留毕业证，又哪来的权利凭学费交纳情况断定毕业生的诚信度呢？

　　一般来说，毕业生欠费一是家庭极其困难而自己又没有找到工作，确实没有偿还能力，另一种是蓄意赖账。但不管哪种情况，都属于经济纠纷。既是经济纠纷，肯定不是“在信用记录中留下不良记录”的道德评判所能解决的。

　　其实，从毕业生与校方之间的欠费纠纷中，我们可以很明显地发现法律的缺位。既如此，为什么学校不能动用法律武器追讨欠费，而要求助于扣留毕业证、对欠费毕业生出不诚信的鉴定这些办法呢？

　　当然，学校依法追讨欠费也有许多难题。诸如追讨对象太分散，单个毕业生欠费额并不大，这都会带来执行难和追讨成本过高的问题。但是，针对这些难题，学校、银行、学生乃至社会各方应该通过完善措施堵塞漏洞，而不应该让法律退避三舍。

　　相关专题：新浪评论