|
作者：吴学安
2003年12月18日，北京市朝阳区法院对全国首例网络虚拟财产作出一审判决，认定虚拟财产具有价值含量，因此判定被告在游戏中恢复原告丢失的虚拟装备。原告河北的网络游戏玩家李宏晨在过去的两年时间里，共花费几千个小时的精力和上万元的现金，在一个名叫“红月”的游戏中积累和购买了虚拟的“生物武器”几十种，但却在2003年初都不翼而飞了。于是他想到了报警，但警方却以技术力量不足拒绝立案。后经查证，这些“装备”被另外一个玩家盗走了，李宏晨找到游戏运营商北极冰科技发展公司进行交涉，但该公司却拒绝将盗号者真正资料交给李宏晨。于是，李宏晨以游戏运营商侵犯了他的私人财产权为由，将北极冰科技发展有限公司告上了法庭。
网络游戏玩家为了能在网上“安身立命”，一开始涉足网络游戏时都会花钱购买道具，对于有“宏图大志”的玩家来说，购买高级别ID号，购买好的装备和独门兵器，包括辅助作弊的软件--“外挂”等更是不可缺少的。网络“虚拟财产”主要有两个来源，一是玩家们耗费大量精力泡在网络游戏里，靠不停“修练”提高等级，从而获得自己心仪的武器等“网财”；二是用现实的货币来购买的。各类游戏装备都有明码标价，玩家们可以在自发在线下进行交易。其它的如QQ号码、电子邮箱账号、网络实名等，自从实现收费注册后，都可以用现实货币进行交易。近一个时期以来，类似玩家李宏晨所遭遇的“网财”失窃事件屡见不鲜，而因为网络“虚拟财产”损失而诉诸现实法律诉讼的事例也时有发生，但因缺乏法律明确规定，此类纷争的处理结果也多有不同。
互联网技术在全球迅猛发展的同时，也为网上娱乐业带来了繁荣和发展的机遇和空间。与以往相比，没有任何一种娱乐方式比在互联网上的网络游戏更充满刺激，富有挑战。目前，国内有互联网用户6800万，经常上网玩游戏的用户有800多万，偶尔上网玩游戏的用户也有2300多万。2002年，国内网络游戏的年收入近10亿元人民币，超过同期的电影业票房收入。有2项网络游戏的技术开发项目已被正式列入“863”计划。但网络游戏业高速发展的同时，一个法律问题也随之凸现出来———网络“虚拟财产”是不是个人合法财产？“网财”的财产权是否能够得到法律的保护？
经济学有一个流行观点，即“有土地的地方就有经济。”现在，在网络虚拟空间之中，不仅仅是软件本身，网络游戏的参与权连同游戏内部的虚拟武器、设备甚至用于作弊的“外挂”都成了可以流通的商品，出现了卖家与买家并滋生出利润。但这些虚拟的“网财”算不算私人财产？网络“虚拟财产”权受不受法律保护？都成为法律所面临的一个现实而又紧迫的课题。越来越多的专家学者开始认同虚拟财产存在其固有的价值，应当受到法律保护。因为网络“虚拟财产”是玩家们花了时间、精力、金钱所取得的，在一定意义上应该算是一种劳动所得，接近于知识产权的性质。因而，理应得到法律的“庇护”。此次，北京市朝阳区法院开庭审理的国内首例网络“虚拟财产”失窃侵权案，并作出一审判决认定网络虚拟财产具有价值含量，着实让许多网上网下人士欢欣鼓舞，因为此案最终的审理结果具有一定的示范作用。有不少“网财”遭受不法侵害的游戏玩家对于此案的一审判决结果感到莫大的安慰。
现行宪法明文规定：国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。而其中的“合法财产”仅指实有的财产而言的，宪法并没有对公民所享有的虚拟财产合法性作出明确规定。就目前情况看，网络游戏玩家的“网财”失窃被盗，基本还达不到新《刑法》中规定的“互联网犯罪”的程度，在《治安管理处罚条例》中又存在着对“财产”概念的盲区。现实生活中相应法律条款中的缺失，往往使受害的玩家利益得不到保障。有鉴于此，一方面要加快立法步伐，尽快出台网络犯罪控制法律，明确网络“虚拟财产”的财产权；另一方面，切实规范网络游戏玩家和经营者的行为，维护网络用户的合法权益，这种权益不仅包括物质利益，也应包括精神利益。必要时建立一个全国网警系统，来维护网络的秩序。
相关专题：新浪评论
|
