作者：李红军

　　最高人民法院2003年12月29日上午公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，自2004年5月1日起施行。这意味着我国在人身损害赔偿案件具体操作上的法律空白将被填补。其中有6种突出的人身损害赔偿案件有了明确的规定，校园伤害事故学校应当担责，雇员致人伤害雇主承担赔偿，取钱遭抢劫可向银行索赔，见义勇为可向受益人请求赔偿，公共场所受伤害不再自认倒霉等有了明确的司法解释。

　　最近几年，人身损害案件呈现增长态势，而我国在这方面的相关法律规定却是一片空白，以至于闹出了强奸案参照车祸进行赔偿的荒唐判决，这对我国民主与法制建设而言，不仅是一个缺陷，因此，及时建立有效的人身损害赔偿标准已成为公众的要求。

　　人身损害赔偿标准被确定，有着非同寻常的社会意义。首先，它体现了我国法制建设的进步。法律不是一成不变的，随着市场经济体制的建立和完善，针对计划经济时期制订的法律有些已明显与时代“不合拍”了，到了今天仍在沿用那些过时的法律，是很不合时宜的。对此进行变革，是现代法治的必然要求。

　　其次，有利于公民人身权利的维护，是尊重人权的表现。在过去，由于没有完善的人身损害赔偿标准，在法律操作上很难“量化”，法院在处理人身损害赔偿案件时常常是参照相关法律条款，这就很难确立法律的“刚性规定”。有些人身损害赔偿案件，由于赔偿主体不明，导致了推诿扯皮，使得受害人的赔偿成了旷日持久的“马拉松”，这样的“处理结果”，不仅使受害人受到了伤害，还使得“有法不依”成了一种常态。没有规矩不成方圆，在人身损害赔偿上“无法可依”，就会造成“各执一词”的尴尬局面。

　　再次，它彰显了法律的尊严，化解了法院的判决风险。人身损害赔偿标准被确定后，法院在判决人身损害民事案件时，就可据此进行民事判决。没有人身损害赔偿标准，双方当事人就会存有异议，甚至互不相让，这就让法院判决时左右为难，以至于使人身损害赔偿案件陷入“执行难”的怪圈中不能自拔，有了这种人身损害赔偿标准，对当事人双方来讲谁都“无话可说”，这种公平和公正有利于社会的稳定和法院案件的审理。

　　要建立一个健康文明的社会，就必须有可靠完善的法律做支撑，从这个意义上说，最高人民法院及时出台人身损害赔偿标准，必将在我国司法史上抹下浓浓的一笔。

　　相关专题：新浪评论