作者：朱伟

　　最近不少媒体在进行年度盘点时将孙志刚列为2003年度新闻人物，从孙志刚之死对中国的法治进程所产生的影响来看，他成为年度新闻人物当之无愧，我们的历史理应以这种形式为他的死立一座不朽的墓碑。

　　说到墓碑，笔者想起现实中孙志刚的父亲为儿子修的墓园：整个墓园约有近200平方米面积，修墓前后一共花了5万元，这在经济落后的当地称得上“豪华”。笔者想问的一个问题是，该不该花5万元为孙志刚建造一座200平方米的墓地？

　　从感情上讲，笔者赞同为孙志刚建造一个这样的墓地。一个平凡人的死换来了一部法规的终结，孙志刚事件的典型意义已经形成了广泛的共识，建墓碑对孙志刚进行纪念是可以理解的。

　　但是冷静下来进行理性的思考，笔者认为这样不妥。

　　从报道可以看到，孙志刚所在的幸福村四组，共有50户村民约200人，人均耕地不超过1亩，主要农作物是水稻和油菜。在人均不足1亩耕地的情况下，孙志刚的墓地就占去了200平方米，也就是说，幸福村为纪念孙志刚“付出”了很大的代价。

　　孙志刚的遗体已经火化，给他建造“豪华”墓地，其实就是火化后再行“土葬”。这与我国正在进行的殡葬改革背道而驰。关于火葬，国家提倡骨灰深埋、撒放等一次性处理(不留坟头)，也可以寄存，但火化后不得再搞骨灰墓葬，防止“死人抢占活人地”。

　　如果从法制角度看，给孙志刚“建造一座200平方米的墓地”涉嫌违法。

　　按照土地管理法规定，建造墓地属于“非农”用地，该法第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。那么，孙志刚的墓地是否办理了相关用地手续？从报道看，孙志刚的父亲孙禄松在建造前“和乡里的干部商量过了，他们都支持我的想法”。

　　很明显，根据法律规定，乡政府无权支持孙禄松的想法。另外，根据国务院颁布的《殡葬管理条例》规定，国家禁止在耕地、林地上建造坟墓；而《湖北省殡葬管理办法》也规定，禁止火葬后将骨灰装入棺材埋葬。

　　相关专题：新浪评论