台湾“大选”紧锣密鼓，台湾媒体受其影响呈现出各与不同政治派别的微妙牵连。“在‘蓝’、‘绿’之间、支持‘公投’与反对‘公投’之间，在‘借陈由豪批判陈水扁与抨击陈由豪受连宋阵营指使’之间，台湾《联合报》呈现‘深蓝’，《中国时报》露呈‘浅蓝’，《自由时报》显然‘深绿’，《苹果日报》则泛着‘浅绿’色彩。”

　　披“蓝”挂“绿”

　　台湾“大选”涂抹媒体政治颜色

　　本报特约记者杨群发自台湾

　　台湾“总统大选”已进入倒计时阶段，“公民投票”争议、台商陈由豪政治献金疑云等等事件，在媒体上连篇累牍。以“公民投票”、“陈由豪政治献金”事件作为媒体政治取向的参考坐标，不难看出台湾读者平常阅读的主要报纸，在“蓝”、“绿”的政治颜色标示里，各自拥有深浅不同的色彩图样。

　　“蓝”与“绿”的含义

　　在台湾，“蓝”代表国民党、亲民党及新党的政党联盟势力，领导人物是连战、宋楚瑜。在政治取向上，他们都反对“台湾独立”，主张未来与中国大陆可以合组“邦联”，并尽速推动两岸三通，但反对“总统”大选与“公投”一并举办。

　　至于“绿”，则以民进党和台湾团结联盟为代表，现任“总统”陈水扁与前任“总统”李登辉是领导头目，他们不支持两岸统一，假借“中华民国”外壳推进“台湾独立”进程，并反对两岸三通，主张“公投“与“总统”大选同时举行，借以凸显台湾人民期求两岸和平的意志。

　　媒体“蓝”、“绿”深浅各不同

　　在“蓝”、“绿”之间、支持“公投”与反对“公投”之间，在“借陈由豪批判陈水扁与抨击陈由豪受连宋阵营指使”之间，台湾《联合报》呈现“深蓝”，《中国时报》露呈“浅蓝”，《自由时报》显然“深绿”，《苹果日报》则泛着“浅绿”色彩。

　　在“公投议题”上，《联合报》2月3日的社论，就举出52%的受访者反对3月20日“总统大选”一并举行“公投”的民调结果，批判陈水扁把“公投”与“大选”绑在一起的如意算盘，只是想将“台湾悲情”与“仇恨中共”转化成为支持“绿色”执政的政治操作，不足为取。

　　与《联合报》的“深蓝”论述相比，《中国时报》2月4日社论也以迂回式评论，呈现“蓝色”观点，评论质疑陈水扁所设定的“公投议题”不论结果如何都不可能达到以色列、约旦签定订“戴维营协议”及“双边和平谈判共同议程”那样的政治效果，只是徒然把台湾人民推向两岸争端的第一线。《自由时报》则不愧是“绿营”的头号旗手。它在2月4日的社论里，高度评价了陈水扁公开提出的“一个原则、四大议题”两岸政策宣示。肯定“四大议题”不但符合目前两岸整体的需要，更能为两岸人民谋求更高的福祉。

　　与台湾三大报不同的是，台湾《苹果日报》由政论家卜大中主笔的“苹论”，回避在“公投”争议中明确表态，却以“台谍被捕与中国(大陆)计谋”为题，露出“浅绿”思维倾向，他分析指出中国(大陆)一再破获台谍的宣传，透露中国(大陆)有新的部署，也就是裹胁美国、法国以夷制台，并“恐吓”台商必须力挺连宋。

　　媒体与政治的微妙牵连

　　这种在“公投”议题上由“深蓝”、“浅蓝”到“深绿”、“浅绿”的媒体论述，在台商陈由豪发表公开信揭露陈水扁曾收取巨额政治献金的媒体焦点中，也同样透露各自“靠边站”的政治立场抉择。

　　《联合报》2月4日社论以“首须辨明陈由豪所称款项是献金或贿赂”为题，别出心裁地指出，陈由豪宣称供给陈水扁的金钱不应统称为“政治献金”，而很可能是“贿款”。

　　《中国时报》则似乎不愿直接得罪陈水扁，未以社论评价这件震撼台湾大选的政治献金争议，但“中时”报团旗下《工商时报》2月7日却以“通过阳光法案才能消除弊端增进民主”为题发表社论，呼吁“立法院”通过《政治献金法》等阳光法案。

　　《自由时报》更是不愿论究陈水扁的政治操守，反而质疑陈由豪以政治献金隔海炮打陈水扁，是因“钱在中国、身在不由己”才不得不演出一场“挺蓝秀”。

　　有趣的是，《苹果日报》却以各打五十大板的姿态评论说：“民进党以反黑金起家，以清廉自许，拿钱表示自我反叛，欺骗人民，罪恶大于国民党。这话只说对一半。可是国民党也不可腐化啊，怎能因它过去黑金就纵容它腐化呢?根本是笑话。”这种非“蓝”非“绿”的论调，并未脱“浅绿”本色。

　　剪辑台湾四大报新闻焦点的评论文章，并以台湾政治的“蓝”、“绿”光谱予以细读分析，明眼人就不难一窥台湾媒体“选边站”的特性，以及媒体与政治之间的微妙牵连。

　　声明：《青年参考》授权新浪网独家报道

　　相关专题：青年参考