烟花爆竹不能一禁了之刘人怀表示，中国人习惯用烟花爆竹庆贺节日。可是在上个世纪90年代，中国的大部分城市相继出台了禁止燃放烟花爆竹的规定。从此，中国的节日着实少了一份热闹和喜庆。而每逢传统节日，珠江沿岸市民观看燃放烟花爆竹的盛大场面，以及居民区稀稀落落的爆竹声，就是市民对重开烟花之禁心态的真实写照。

　　刘人怀委员说，重新燃放烟花爆竹既可以烘托传统节日氛围，还可以推动经济的发

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

展，增加就业岗位。对于烟花爆竹的管理，全国各地有不同的措施，西安、青岛、四川、上海等地开禁的做法就值得借鉴。

　　取消禁令已有先例

　　据统计，全国曾经采取禁放政策的城市共有280多个，现在已经解禁或部分解禁的有100多个。目前上海、青岛、杭州、沈阳、西安等大城市已由完全禁放改为允许有限制的燃放。

　　而四川和宁夏等地实行烟花爆竹连锁配送经营，实现经营行为规范化和标准化，从源头上堵住假冒伪劣商品进入市场。

　　应再举行立法听证会不少人反对燃放烟花爆竹，主要是因为安全问题。刘人怀委员认为，烟花爆竹是国家严格管理的易燃易爆物品，必须坚持“安全第一、预防为主”的方针，这一点毋庸置疑。但整顿和规范烟花爆竹经营秩序要标本兼治，重在治本。

　　有关部门应该在加强管理、规范经营、安全教育、有条件燃放等方面下功夫，而不是一味去堵。省人大可通过在新闻媒体上发布消息、举行立法听证会、开展问卷调查等方式，进行调研、论证及征求群众意见，真实了解市民心中的想法。

　　提案获多位委员支持

　　对于刘人怀委员赞成解除燃放烟花禁令的提案，昨日(2月12日)得到了不少参加省政协会议的委员的赞同，并在其提案上签名。夏伟委员还指出，广州如果要开禁燃放烟花的话，应该划定燃放区域，同时将消防跟上。

　　“开禁”市民调查“城中村”消防会乱套市民袁先生：我觉得还是禁放好。有数字为证：2002年到2003年期间，全市没有因燃放烟花爆竹而造成火灾、人身伤亡等事故；而1980年到1990年，广州没有禁止燃放烟花爆竹，则因此发生了154起火灾。广州人现在居住得多密，“城中村”的消防一直是个大问题，如果对燃放烟花爆竹开禁，那还不乱了套。

　　“鞭炮情结”已经很淡了市民王小姐：我觉得广州人过年时的“鞭炮情结”其实是很淡的，大年夜我都是和一帮朋友去逛花市玩的，放烟花、放鞭炮从来没想过。要看烟花，去白鹅潭看焰火晚会不就行了吗？

　　可用电光爆竹代替市民郑小姐：我认为过年燃放烟花爆竹人们更多地是想要营造热热闹闹的气氛，看到烟花的缤纷色彩，听着爆竹的爆响，心里会产生的确是在过年的一种感觉。其实社会发展到现在了，人们大可不必死抱着旧习俗不放手，像我们年轻一辈，平日工作很忙，难得休息，过年时同朋友们聚一聚，或者是蒙头睡几天觉，很惬意，少有几个是有心情跑到哪个地方去放鞭炮的。有人实在要那种感觉，我想也可以用电光爆竹什么的来代替一下，没必要开禁。

　　“禁鞭令”应有所变化

　　市民李先生：我觉得广州的“禁鞭令”应当有所变化了。从国内看，北京、上海、西安等城市都开禁了，国外美国纽约以及新加坡今年据说也可以放鞭炮了，广州为什么还不能开禁呢？“禁鞭”的理由无非是为了防止城市环境污染，减少噪声、火灾和人身伤亡事故，其实划出一个固定的区域，周围做好安保措施，这一切都是可以控制得很好的。

　　强禁是禁不往的市民张女士：我认为在这个问题上政府要做的是加强管理和引导，而不是用一纸禁令完全禁止。首先要管好市场，保证市场上出售的烟花爆竹都是合格的，而后引导市民们最好不要燃放。否则强行出一纸禁令，反而达不到真正禁放的目的，春节时我住的楼下就有人在偷放鞭炮，强禁是禁不往的。

　　应“限放”而不是“禁放”

　　市民伍先生：我主张“限放”而不是“禁放”。政府应该规定在特定的一段时间和特定的一个区域内可以燃放，不能不分青红皂白一概禁绝了。毕竟年节时燃放爆竹是我们沿续了几千年的民族风俗，常说“爆竹一声辞旧岁”，现在爆竹没了。

　　相关专题：2004广东“两会”