首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 通行币 天气 答疑 交友 导航
新浪首页 > 新闻中心 > 外滩画报专题 > 正文

8年前的“圈钱游戏”谁该负责?

http://www.sina.com.cn 2004年05月18日15:25 外滩画报

  “太保”苏州变卦商业信用的维护最终还是靠法律

  外滩记者 邵嘉翔/报道

  今年70岁的张志远是上海的一名退休工人。8年前的一次投资失误至今仍然困扰着他本该平静的退休生活。

第39届世界广告大会 娱乐我做主快乐无止境
命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

  8年前,他拿出全部积蓄以每格1950元的价格在苏州购买了40格、总价值达8万元的塔陵,但随后发生的事情 却是他不想看到的——总共募集了1.2亿资金的苏州万国永泰安乐园最终成了一座“烂尾楼”——8万元养老金只换来一叠 塔位购置合同。更为使他恼火的是,当初保险公司承诺的赔偿也迟迟难以到位。

  保险公司的作用

  “1996年底银行整存整取五年期存款利率高达9%,但是苏州万国塔陵给我们开出的条件是,预售的塔陵一年后 万国将会以130%的价格回购。”张志远说,这个条件确实很诱人。

  塔陵是一种用于存放骨灰的古塔形建筑,由于其占地面积小,单位面积价格高,投资回报率高的特点,在1993年 至1997年期间,一度像房地产投资般为人所追捧。

  与其他在沪销售的苏州塔陵相比,万国塔陵是回报率低的一家。

  当时,苏州名流塔陵首期销售每份1680元,名流承诺前两年投资者都可以享受每年40%的利息;昆山长云塔陵 的年息折算后已经达到惊人的50%。

  “如果不是拉来了太保苏州分公司,以30%的年利,万国不可能受到投资者的追捧。”张志远说。

  购买6万多元万国塔陵的徐影老人至今还保存着一份1996年9月26日的《新闻报》,万国塔陵以“一诺三千金 ”为题在上面做了半个版的广告,宣称“中国太平洋保险公司苏州分公司承保苏州万国永泰安乐园塔陵建筑安装工程险及第三 者责任险、交付期契约责任险,每个塔位人民币3000元”。

  “当时他们的说法叫做‘一诺三千金’,具体讲就是投资者每购买一格价值2000元左右的塔陵只要另外购买一份 40元的保单,如果塔陵到期无法交付使用,就可以得到太保苏州分公司赔付的每格3000元保费。”徐影老人回忆道。

  据张志远介绍,在当时20多家在上海销售的苏州塔陵之中,只有万国塔陵一家购买了交付期契约责任险,这也是他 安心地拿出全部积蓄投资的原因,“仅上海一地,购买万国塔陵的投资者就有4000多名。”

  后经北京大成律师事务所调查分析,苏州及其他地区塔陵来沪吸收资金在10亿元以上。

  “太保”变卦

  5月12日,大雨滂沱。记者几经周折才找到了万国塔陵。万国塔陵占地60亩,位于苏州市吴中区东渚乡,距离苏 州市区约30公里。

  在塔陵门前的管理处记者见到了当天上班的5名工作人员,除了一位年长的李会计外,其他人都躲在一间办公室里打 麻将。李会计告诉记者,目前塔陵早已被东渚镇政府接管,不会再建。

  1998年4月18日,国务院《关于禁止传销经营活动的通知》发布以后,苏州万国塔陵随后即被定性为非法传销 ,万国塔陵在上海的数家营业部被查抄。此时,三个塔陵只建了两个。

  1999年7月23日,苏州万国永泰安乐园有限公司董事长兼总经理莫海明涉嫌非法经营被批准逮捕,随后被判处 4年有期徒刑,缓期4年执行,其非法集资上亿元资金也从此去向不明。

  李会计说,万国塔陵募集的一个多亿资金现在除了用掉了5000万用来建园之外,其他的资金都被原来的总经理莫 海明投资到其他项目中了。记者在“万国”于1997年3月10日发行的内部通讯上发现,光是1997年“万国”抽调出 去的资金就有4900万元之多。

  万国董事长莫海明被判刑,塔陵停工未能按期交付使用,投资者遂按照合同向太保苏州分公司索赔。

  “但太保苏州分公司的态度却让我们气愤不已。”作为万国塔陵投资者代表之一,张志远说,8年中,“太保”内对 于赔付保费的说法前后一共有三种。“先是说‘他们不存在赔偿的问题”,后又称‘自己也是受害者’,再后来的说法就是‘ 真要还,十几个亿都还了,不要说你们一亿八千多万了,主要上面不同意,上面同意早就还了’。”

  “我们也不是不能赔,关键是政府已经给它定性了,江苏省政府认为万国塔陵属于非法传销,没有政府的指示我们不 能给非法销售行为赔付保费。”5月12日,太保苏州分公司的潘总经理在接受记者采访时说。据了解,潘一直是处理塔陵索 赔事件的负责人。

  最后的结局?

  张志远等人也曾试过通过法律途径来解决他们和“太保”的纠纷。

  1998年,上海4668名万国塔陵投资者向苏州市中级人民法院起诉太保苏州分公司,但未获受理。

  1998年12月15日,1550名投资者又在上海向太保总公司所在地黄浦区法院提起了上诉,要求太保总公司 承担理赔责任。但黄浦区法院认为,根据1999年3月17日注册的太保苏州分公司系独立民事诉讼主体,太平洋保险公司 不具有被告资格,因此该案件应属于苏州管辖。

  在苏州上海两地法院拒绝受理保险赔付案件之后,2000年3月23日,苏州市政府对有关塔陵问题公开表态,提 出“只兑穴位,不退穴,不退款”的十字方针。

  今年1月19日,江苏省民政厅又电话通知上海塔陵投资者代表,称江苏省民政厅已在会议上提出“有关塔陵公司制 定出5年内解决塔陵遗留问题的总体方案和具体措施”的要求。

  时间又过去了4个月,张志远说,目前他能做的就是继续耐心等待。

  相关专题:外滩画报


评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


热 点 专 题
乌鲁木齐发生坠机事件
美英军队虐待伊俘虏
伊临管会主席遭袭身亡
乔丹2004亚洲之旅
台湾“大选”验票
深交所中小企业板块
影星牛振华遇车祸身亡
第57届戛纳国际电影节
首届中超联赛 汤尤杯

 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网