湖北钟祥三年前特大投毒案再调查(4)

　　记者：你怎么看到的？

　　赵国贵：就是洗澡，警员叫他脱衣服洗澡我看见的。

　　记者：你看见在什么地方有？

　　赵国贵：两个大腿，两边胸部。

　　记者：是什么样的伤痕？

　　赵国贵：是黄色。

　　记者：黄色的，是一个什么样子向我们描述一下？

　　赵国贵：不大嘛。

　　记者：大概多大？

　　赵国贵：反正跟拳头捅了一拳一样。

　　记者：你当时问过他是怎么回事吗？

　　赵国贵：他说打的。

　　记者：说没说被谁打的？

　　赵国贵：公安人员。

　　记者：是怎么打造成的。

　　赵国贵：他说是测谎仪还是啥，咱搞不清楚。

　　解说：赵国贵告诉记者，在毛守雄被起诉后，他曾向钟祥市司法机关作过一份书证，证明他所看到的毛守雄被打受伤的情况。

　　记者：你写完这个书证之后有人来调查过吗？

　　赵国贵：检察院来问了一下。

　　记者：你把今天跟我们说的这些情况跟检察院说过吗？就是他身上的这些你看到的痕迹。

　　赵国贵：他没问。

　　记者：没有问？

　　赵国贵：他只是问（毛守雄）怎么样，我说他眼疼，这我跟他说过的。

　　记者：至于你说看到他前胸跟大腿内侧的这些（伤）……

　　赵国贵：他没问这些，他没问我说它干啥。

　　记者：你们针对当事人所提出的刑讯逼供都做了哪些调查？您刚才告诉我了，第一你们对录像进行核实；第二对现场进行了哪些调查？

　　张定益：现场你说（有）刑讯逼供必须有现场的遗留痕迹，是不是？现场周围环境的人员。

　　记者：你们对现场周围的居民都进行了调查吗？

　　张定益：当然不可能说对每一个居民进行调查，但是至少走访了部分人。

　　记者：当时跟毛守雄关在同一监舍的人你们去调查过吗？

　　张定益：这个实际情况我不太清楚。

　　解说：在钟祥调查期间，其他三名教师也都向我们叙述了他们在派出所遭到刑讯逼供的事实，但除了毛守雄以外，我们没能发现其他三名教师遭到刑讯逼供的证据或线索。我国刑事诉讼法规定，以逼供、诱供取得的口供不能作为合法的证据。在钟祥投毒案件中，四名教师的有罪供述是关键证据，有无刑讯逼供决定着这一关键证据是否合法有效。

　　记者：你们认为这个案子事实清楚、证据确凿吗？

　　张定益：根据当时的情况看应该是事实清楚、证据确凿。

　　记者：您为什么要强调当时的情况？

　　张定益：因为这个案件情况比较特殊，比较重大，社会影响大，所以检察机关压力也很大，根据从快从重（处理）的两个基本原则，他这个案件我们认为是符合两个“基本”，基本事实清楚，基本证据确凿。

　　解说：2001年8月16日，钟祥市人民检察院以投毒罪对潘楷、王克政、毛守雄、邓宗俊提起公诉。2001年9月5日，钟祥市人民法院开庭审理5.6校园投毒案。在法庭上，包括原先没有翻供的邓宗俊在内的四名被告分别翻供，并陈述了自己以前的有罪供述，是在公安人员的刑讯逼供下作出的。法庭因此宣布延期审理。

　　何兆明：犯罪嫌疑人提出是刑讯逼供这样的（情况），那我们就要对犯罪嫌疑人和对法律负责来进行司法鉴定。

　　解说：这是钟祥市人民法院对毛守雄做出的司法鉴定书，结论是毛守雄右眼的视力下降的原因是角膜溃疡，可排除外伤所致。这是王克政的人体伤痕司法鉴定，结论是王克政的大腿内侧等部位的点状色素符合疥疮的临床表现，不是电警棍击伤痕迹。

　　张平：这个是受到质疑的，应该受到质疑的。

　　解说：张平，被告王克政的辩护人，他是我们在钟祥市调查期间，唯一愿意接受采访的辩护律师。

　　记者：你当时有没有对他所说的刑讯逼供进行过取证？

　　张平：这个没法取证。

　　记者：为什么？

　　张平：因为你律师的调查权力是受到限制的，一般的情况要经过对方的允许，公安机关显然在这个问题上它不便操作的。

　　解说：在休庭三天后，法院第二次开庭审理，在庭上控辩双方围绕着证据展开了激烈的交锋。

　　张平：在公安机关和检察机关提供的这些证据材料里面，它的证据前后是矛盾的。

　　记者：你都发现了哪些矛盾的地方？

　　张平：密谋的时间不对，就是他们每个人说的时间，什么时间密谋的。有的说是四月上旬

　　有的说是四月中旬，有的说是4月29号，还有的说是4月30号。证据之间存在着疑问，存在着矛盾，存在着排斥性，就不能确定，你确定的理由是什么？这个没看出来。

　　解说：据我们了解，在该案中还有另外一个重要证据，那就是所投毒物的来源，警方认定王克政当时在面粉搅拌机里所下毒鼠强是从石牌镇一个名叫王广友的老人那里买来的。这是除口供以外最关键的证据。

　　张平：如果他又把王克政购买（毒鼠强）作为一个证据起用了，他当时应当把当事人，把被告人王克政和王广有进行对质，这样才能最后确认王克政是否真的在那儿买过药。

　　解说：当时，警方曾让王广友做过照片辨认，他却没能辨认出王克政曾经在他的摊位上买过鼠药。检察院认为公安机关应当让王广有对买药的人进行当面指认，进行补充侦查，但警方却迟迟未做。

　　记者：警方应该给你们一个说法啊，为什么不去指认呢？

　　张定益：也许是（存在）各种困难，是人员没找着还是其它方面的原因，这个我们坐在这里不能给它下定论。

　　记者：毒物本身是非常非常重要的一个直接证据。

　　安虎城：对对。

　　记者：在这么重要的证据上指认应该是一个很必要的一个环节，为什么没有做呢？

　　安虎城：让谁指认谁？

　　记者：让卖药的人去指认王克政究竟有没有买过。

　　安虎城：如果带过去以后老头不在那边卖了，侦查完以后得出的是个什么结论。

　　记者：你们是担心什么？

　　安虎城：不是担心什么。

　　记者：你是担心证据上呼应不了？

　　安虎城：不，当时如果我们给他带过去，假如那个卖老鼠药的老头不在那个地方了，他交代的情况和他的主观上又会产生什么（影响），我们也要考虑我们侦查环节的问题。

　　记者：那么，这个名叫王广有的老人现在到底还能不能找到呢？2004年6月24日，按照案卷中的地址记者来到了离贺集10公里远的石牌镇，找到了王广有的家，发现他仍然住在那里。

　　记者：老人家，您是王广有吗？

　　王广有：对。

　　记者：我们是中央电视台的记者，我想找您了解一个情况行吗？三年前贺集有一个投毒案您知道吗？

　　相关专题：央视《新闻调查》