新华网南京9月9日电 (记者奚彬) 最高人民法院9月上旬作出决定，进一步完善审判信息公布机制，通过《最高人民法院公报》，每月一次向社会公布最高人民法院审理各类案件的详细资料。最高人民法院副院长曹建明就此表示，法院的审判活动必须依法公开进行。如果没有做到依法公开，缺乏透明度，审判工作就失去了合法性。这话说得十分精当。
而上个月的江苏省教育“一费制”听证会，在公务信息公开方面就显得不那么令公
众满意了。听证会要对在严格核定杂费、课本费和作业本费的基础上，确定向中小学生一次性收费的金额进行听证，自然引起广泛关注。但是，江苏省教育主管部门却对提交听证的收费方案事先保密。面对众多媒体的询问，江苏省教育主管部门一律以“不便公开”作答；遭到媒体和社会舆论的广泛批评后，仍然坚持要在听证会召开时才公开听证方案。听证方案最终还是在会议召开前被公诸报端，但媒体获得信息的渠道是“私下的”，“钻墙打洞”式的。
政务公开，是党的十五大确定的一项基本制度，党的十六大对此也进一步提出了明确的要求。如果在听证会之前，公众对于一费制的收费标准并不知道，听证会上根本不可能对于收费的合理程度进行深入分析，要么走走过场，当好好先生；要么提的意见不痛不痒，很难起到听证会的真正作用。
只有老百姓享有了充分的知情权，人民当家作主才可能变为现实。依照国家法律、法规和有关政策规定，对运用行政权力办理的与人民群众利益相关的各类事项，只要不属于党和国家机密，都要向社会公开。最高人民法院作为国家最高审判机关，无疑为公务信息公开树立了榜样。
当前，一些政府部门之所以在政务公开的实际操作中，想公开就公开，不想公开就不公开；想公开什么就公开什么，不想公开就秘而不宣，归根到底，是没有牢记一切权力来源于人民这一基本事实。
相关专题：各地实施政府信息公开制度
