洋人不玩GDP |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月22日12:33 青年参考 |
财富漫笔王安 记者当然要嗅觉灵敏四处寻摸,但这种寻摸有时却难免有点小题大做不甚妥帖。 话说重庆万州区乃过去的万县,那里一大特点是东西便宜,热乎乎辣嗖嗖吃上一大锅花不了几个钱,种菜养猪是当地 农人的看家本领。但是,有记者发现了一个问题,这个生 猪产地肉价奇高:8月底,一级无骨后腿肉在万州卖到每公斤18元 ,在重庆江北区卖到16元,在北京卖到15.6元。原来,万州区商委规定,所有经销商都必须从重庆荣高食品公司进肉,这是惟一的一家,垄断了自然肉价奇高。 这也是个问题?这样的新闻也值得一报吗?市场分割地区封锁,这样的故事数不胜数治不及治,如果这些都成了新闻 ,那报纸就甭报别的了,这记者当得也忒舒服了。 此类事已经成为潜规则,为了地方利益大家都这样做。底下做做也就罢了,而让人别扭的是,有高层领导堂而皇之地 把潜规则当成正经规则来说道。9月15日北京电视台报道,四川省领导率队到北京谋求工商合作,北京领导说:我们要加大 对兄弟省市的开放力度…… 这话从另一角度来解释,就是承认在中国的土地上确实存在着地区市场割据,而市场割据的主要实施者是政府。现今 地方政府主动逐步开放市场,这是政策的调整,过去向左拐今天向右走,过去一家卖猪肉今天多家参与竞争,其中并没有对错 之别,各有各的道理。 对这样常态的现状和规则,没有什么异常嘛。没有异常又有什么新闻好做?当然,如果不是站在地区和部门的眼前利 益上想事,市场割据和垄断所带来的危害是无须探讨的,这是简单的经济学公理。记者正是从这个公理的角度对万州猪肉提出 异议的。 垄断是要反的。但中国的垄断和西方的垄断是不同的。微软是个大家伙,但处处挨打。在美国、在欧洲都在控告它垄 断。西方反垄断是政府借助法律(不是使用行政权力)破企业的垄断,中国呢?中国是公民和企业势单力薄地与政府,以及有 政府背景的垄断企业斗,所以中国的反垄断更辛苦、更悲壮、路更长。 西方政府不玩垄断吗?昨天问一个澳大利亚朋友,他说,这是不可想象的——官员玩垄断不仅非法,自己还得不到一 点好处,他们那儿不对官员考核GDP。更不可想象的是,一个地区的官员率队商量着去打破另一个地区的市场割据,这笔费 用打哪儿走账?企业愿意外出投资尽管去,没人敢拦着,赔赚自理。官员外出看望官场朋友,只要自掏腰包,随便。 垄断是分层次的,反垄断是要有本事的。 相关专题:青年参考 |