财富漫笔王安
记者当然要嗅觉灵敏四处寻摸，但这种寻摸有时却难免有点小题大做不甚妥帖。
话说重庆万州区乃过去的万县，那里一大特点是东西便宜，热乎乎辣嗖嗖吃上一大锅花不了几个钱，种菜养猪是当地
农人的看家本领。但是，有记者发现了一个问题，这个生
猪产地肉价奇高：8月底，一级无骨后腿肉在万州卖到每公斤18元
，在重庆江北区卖到16元，在北京卖到15.6元。
原来，万州区商委规定，所有经销商都必须从重庆荣高食品公司进肉，这是惟一的一家，垄断了自然肉价奇高。
这也是个问题？这样的新闻也值得一报吗？市场分割地区封锁，这样的故事数不胜数治不及治，如果这些都成了新闻
，那报纸就甭报别的了，这记者当得也忒舒服了。
此类事已经成为潜规则，为了地方利益大家都这样做。底下做做也就罢了，而让人别扭的是，有高层领导堂而皇之地
把潜规则当成正经规则来说道。9月15日北京电视台报道，四川省领导率队到北京谋求工商合作，北京领导说：我们要加大
对兄弟省市的开放力度……
这话从另一角度来解释，就是承认在中国的土地上确实存在着地区市场割据，而市场割据的主要实施者是政府。现今
地方政府主动逐步开放市场，这是政策的调整，过去向左拐今天向右走，过去一家卖猪肉今天多家参与竞争，其中并没有对错
之别，各有各的道理。
对这样常态的现状和规则，没有什么异常嘛。没有异常又有什么新闻好做？当然，如果不是站在地区和部门的眼前利
益上想事，市场割据和垄断所带来的危害是无须探讨的，这是简单的经济学公理。记者正是从这个公理的角度对万州猪肉提出
异议的。
垄断是要反的。但中国的垄断和西方的垄断是不同的。微软是个大家伙，但处处挨打。在美国、在欧洲都在控告它垄
断。西方反垄断是政府借助法律(不是使用行政权力)破企业的垄断，中国呢？中国是公民和企业势单力薄地与政府，以及有
政府背景的垄断企业斗，所以中国的反垄断更辛苦、更悲壮、路更长。
西方政府不玩垄断吗？昨天问一个澳大利亚朋友，他说，这是不可想象的——官员玩垄断不仅非法，自己还得不到一
点好处，他们那儿不对官员考核GDP。更不可想象的是，一个地区的官员率队商量着去打破另一个地区的市场割据，这笔费
用打哪儿走账？企业愿意外出投资尽管去，没人敢拦着，赔赚自理。官员外出看望官场朋友，只要自掏腰包，随便。
垄断是分层次的，反垄断是要有本事的。
相关专题：青年参考
