文-江南木(北京)
国庆长假期间，一些慕名远道而来的游客想到北大校园一游，一睹这所中国一流学府的风采，呼吸一下这所百年名校
的人文气息，却被拒之门外，因而引发了 “北大是否该对民众开放”的议论。
北大拒客表象背后隐含的实质是观念问题。一是所有权问题，即北大是北大的还是中国的？这其实是个不言而喻的问
题。单就经费来源而言，国家每年拨给北大的上亿巨款都是纳税人的钱。即便是北大自筹的款项，也是利用北大这一国有资源
筹来的。北大有关人士说“北大不是公园”，从一般意义上大学与公园的区别来说，当然是有道理的，但细细想来又不尽然，
如果说北大不是“公园”，难道是某人或某单位的“私园”吗？
另一个观念问题是北大如何看待民众。北大拒客的理由是“人多不便管理”“出于安全考虑”，显然是出于对游客的
不放心，担心惹出些事端。那么，被北大拒绝的是些什么人呢？不是欲乘月黑风高偷鸡摸狗的不法分子，而多是来自全国各地
的家长和孩子。这些望子成龙的家长不过是想利用假期带孩子感受一下北大的文化气息，使孩子在成长的过程中树立好好学习
将来到名校接受高等教育的人生目标。这样的活动，小而言之，有利于树立良好的北大形象，宣传北大，加强北大与普通民众
的亲和力；大而言之，有利于加强重视教育、科教兴国的民族意识。这种于国于民于北大都有益的事情，何乐而不为？再说了
，一所视民如贼的学校还侈谈什么“人文精神”？
有些比照也许不尽科学，但多少能说明些问题。
就在北大以种种理由将游客拒之门外时，旁边那所名气、实力甚至在北大之上的清华，却对游客敞开着大门。美国的
一流大学也多是开放的，即便在“9·11”后也未因安全考虑而对游客进行限制。哈佛也好，耶鲁也好，学校还为普通中学
生提供免费导游，介绍各种信息，带他们周游校园，旁听有关课程，服务态度大大的好。就连著名的西点军校，也有整套的旅
游和服务设施，并不是什么军事禁区。难道这些大学都不如北大重视“安全考虑”？
再拿今日北大与旧时北大进行比较。据有关资料介绍，旧时北大的校门是任人出入的，课堂任人听课，没有学籍的旁
听生、偷听生都可以随便进教室听课，决不会有人查问你是否北大学生，更不会有人市侩似地向你收取几块钱一个学分的听课
费。图书馆任人阅读，“旁阅生”“偷阅生”都可以进去看书，也没发生过图书丢失事件。难道旧时兼收并蓄、有容乃大的北
大，今日竟已“小”到容不得几个慕名而来的游客了吗？
所以，无论横向还是纵向比较，无论以什么样的理由，北大的拒客都是令人遗憾的。对于民众的信赖和支持，北大是
否应该报以感恩的心态，这正是今日执掌北大者应该考虑的问题。
相关专题：《中国青年》杂志
