燕赵都市报：十大流行语能否反映真实中国

　　作者：涂涂

　　2004中国主流报纸十大流行语又出笼了。根据媒体的判词，这样十个流行的语词，“为我们重现了逐渐远去的2004年。”而长期从事流行语态监测跟踪的北京语言大学史艳岚博士更是表示，“在这里，我们试图寻找一个靠近真实中国的视角。”(1月13日《中国青年报》)

　　一般而言，作为一个指数，流行语的确能够反映纷繁复杂的社会生活样态。这种从“繁”到“简”的过程，既是社会生活的直接提炼，也是媒体观点的一种间接提炼。这一点，从这些流行语产生过程就可以看出来。据介绍，这些语词是从14家主流报纸2004年1月1日至12月31日全部语料中，进行动态加工分析得出的。

　　可见，这些语词至少代表了“主流媒体”较长时段的关注热点，属于另外一种“真实”；但这样真实的语词是否反映了“真实中国”，恐怕没有那么简单。

　　十个语词真实地摆放在我们面前，它在提供一种信息的同时，也在不断强化我们的认识，强化得久了，竟或成为一种语言的霸权，要主宰我们的认识了。

　　以刚刚过去的2004来说，其丰富性其实是无法纳入一个特定的、统一的、固化的框框的。选择了“这一个”，就意味着放弃了更多的“别个”。这样的选择无疑是轻松的，但其后产生的后果却往往是选择者没有预料到的。在一个越来越讲究多元化的世界里，目光仅仅拘泥于高度抽象的几个语词，与其说是一种简单化，毋宁说是一种误读和误导。

　　什么是真实的中国？丰富的、驳杂的、不加修剪的，甚至是额头冒汗、叶面滚珠的细密和繁杂。如果仅仅为了叙述的方便，或者追求某种宣传效果，硬是要总结出什么“十大”、“八大”语词的话，很可能有些本末倒置了。当人们将目光集中到这些被选择出来的热点上时，遮蔽实际上已经形成。

　　从传播的视角看，语词的遮蔽就意味着不平等的形成。说什么还是不说什么，本身就会晃动敏感的社会秋千，而社会秋千任何轻微的震荡，都有可能动摇人们的感性理性认知。2004年，拆迁的声浪遍及大江南北，关于拆迁引发的诸多问题已经成为社会的公害，可是，在流行语中，我们找不到这个变得日益敏感的语词；贫富差距，也在主流媒体普遍的追逐财富的冲动中，如同漠视底层一样，被远远地搁置到一边了；还有民工讨薪，当城市化像饕餮一样一寸寸吞没了农民的土地，却刻薄地不肯容纳农民的身影……

　　社会生活的丰富性不仅体现在物质的充裕上，同样应该体现在精神文化领域的丰富多元上，而且，这种丰富性、多元化往往更为流传久远，真正影响人的意识甚至一时的社会风气。每一个看似干巴的语词背后，往往拖着一个长长的社会的影子。语词对于文明的建设“功莫大焉”。

　　可是，当我们社会的流行语词更多地汇聚到“高尚人群”的“高尚口味”时，对于底层社会的消解实际上已经开始了，进入精神层面的流行语，正在逐渐消解着我们这个社会的价值取向。

　　从这个意义上讲，十大流行语反映的其实是媒体的、精英的和虚拟的中国，而不是大众的、文化的乃至真实的中国。

　　相关专题：媒体观点