南方人物周刊：中国人被绑架是误绑或是正绑

　　作者：刘洪波

　　1月22日，从伊拉克传来好消息，已被绑架4天的8名中国人获得释放，中国政府未付赎金。消息好到不能再好。人质安全获救，当然最为重要，而“中国政府未付赎金”，是说解救没有违背处置绑架事件的原则，中国政府可以面对国际社会。

　　或者还有一好，就是整个过程“不费一枪一弹”。不费一枪一弹，时常见诸国内警事新闻，以证公安人员之神勇。这一次在伊拉克，人质获救基本“友好协商”解决，“不费一枪一弹”，重要的不是节约子弹费和枪械磨损费，而是维持了一个协商渠道，今后还用得上。

　　这样说，也许比较残酷，难道我希望伊拉克再有中国人遭绑架吗？情况往往不以人的意志为转移，“伊拉克武装”林林总总，这次努曼旅搞了一票，谁知下次会不会有别的什么旅下手呢？

　　过去，国人不相信中国人会成为绑架的对象，据说是因为我们一贯地不与人结什么梁子，所以哪里乱了，都不会把中国人绑了，事实怎样呢？

　　2001年，菲律宾绑匪把中国人绑了，向政府要求特赦，政府不从，一个中国人质被害。这个事情，使人明白中国人被绑的可能性也是有的。不过，绑人的是劫匪，这好像又使人多少感到一些安慰，坏人嘛，把好人绑了，虽是不可饶恕，毕竟也是可以理解的。

　　2004年4月，7名中国人被“伊拉克武装”绑架，很多人大出意外。“伊拉克武装”，反美的，算是正义战士，绑了中国的打工仔，“大水冲了龙王庙”，一定是“误绑”。这7个人最后平安了，大家都松了一口气，“怎么说来着，还是误绑吧”，于是又得了安慰。

　　半年后，巴基斯坦又有中国工程师被绑。这一回不是“误绑”是“正绑”，绑架者要求释放其被政府关押的同伙。谈判，交涉，都不见效，人家并不因为工程师来自中国就立马放人，还得巴政府费枪费弹，结果人质一死一伤。不过，还是给人许多宽慰：这些人虽然反美，但属于绑匪，不算“正义战士”，绑匪又说绑架中国人“非出本意”，针对的是巴政府，而且绑匪曾被关押于美军关塔那摩基地，还使人恍惚之中觉得要怪美国不该把他放出来(不过不把他放出来呢，岂不是“无故关押”)。

　　接下来，就是这次绑架8名中国人了。又是打工仔，又是伊拉克，这次“正绑”实打实。绑架者一开口，要求中国政府澄清在伊拉克问题上的立场，否则杀人，后来又要求中国政府禁止中国公民进入伊拉克。这是什么昏话，中国政府在伊拉克问题上自有立场，用得着向一群绑架分子禀告吗？中国在伊拉克有外交使馆，有经济往来，有新闻记者，让中国公民通通离开伊拉克，岂能容忍？

　　无奈人质在别人手里，不能认为这些“自行”出国的人“自弃王化，孽由自作”吧，于是外交部喊话，“一向同情和支持伊拉克人民”，“维护伊拉克人民的根本利益”，“已多次要求本国公民不要前往伊拉克”等等，与此同时，紧急动用各种渠道营救，终告大成。

　　这次绑架算是一次恐怖主义行动吗？绑架者算是恐怖主义分子吗？似乎这些还未被正式定性，我们使用的说法仍是“伊拉克武装绑架中国公民”。

　　这次“正绑”危机是否能够有助于增进人们对国际恐怖行为的认识，还是一个疑问。事件解决以后，欢庆之时仍然不乏人认为“伊拉克人毕竟是通情达理的，他们反的只是美国”。谁能说哪个国家的人都不通情达理呢，但武装绑架分子会通什么情，达何种理？自认与武装绑架分子是“兄弟”，人家认这门亲吗？何况武装绑架分子连真正的自家兄弟也不放过，今天这里炸死几个，明天那里杀掉一批，还管得了你这自认的干亲？

　　无论如何，按照绑架逻辑，谁都不能断言今后中国人不会再次被绑，而且放人也好，杀人也好，都不愁没有理由。常备不懈地搞好与“长老会”的关系吧，不过“长老会”的暗通款曲是否可以屡试不爽呢？

　　从没有中国人被绑架到出现绑架，从绑架不针对中国人到针对中国人，冷水煮活鱼的慢加热方式使人渐渐接受“中国并不例外”的事实，国际恐怖行为也由此而渐渐地取消一些人对它千奇百怪的“同情和理解”。现在，这种“同情和理解”已经从随口就是一个理由到了需要努点力才能找出理由的程度。

　　不过，哪怕恐怖分子对中国公民开了杀戒，并宣告“不是误杀”，难道就没有同情恐怖分子的理由了吗？这次就有人质问了，“伊拉克是人民战争的战场，谁让这些人跑去的？”

　　相关专题：媒体观点