作者：吴学安
报载，西北某县从去年底开始，在县委书记的倡议下，所有县级领导手机的待机铃声全都换成了县里一家酒厂的广告语。
不可否认，该县领导试图利用手机响铃为企业做广告，服务地方经济建设，方式令
人耳目一新，某种程度上也能取得一定的效果。但话说回来，酒厂的广告紧随潮流演变成“彩铃”，以当地领导手机为载体传遍八方，尽管能够加深通话者对该县酒厂品牌的认知和记忆，给人一种特别的提醒，但这种以政府公信力为基础，为企业经营活动鸣锣开道的做法，多少让人有一种政府职能越位的感觉。
从表面上看，政府官员们义务为企业做“响铃广告”能够扩大个别企业的知名度，也有利于相关企业的生产发展，但这种利用政府的公信力与政府要员的身份影响力，来吸引客户和消费者关注的做法，对当地其它企业来说，显然有失公平，不利于所有企业开展平等竞争。更重要的是，一旦受益企业出现违法经营、损害消费者权益等行为，必然会损害到当地政府的形象和威信。
虽然也有人提出要为“响铃广告”套上笼头，规定受益企业应该具备的条件，尽量避免“权力寻租”现象的发生，但这与早已遭人诟病的政府既做“裁判员”又做“运动员”直接介入市场竞争的做法同出一辙，更与企业市场化经营的目标背道而驰。尽管企业改革已经取得初步成效，政府职能转变也有实质性进展，但要从根本上杜绝此类花样翻新的政府“企业化”行为仍然任重道远，需要靠法治化手段加以规范。对一些领导干部来说，也得好好思考一下，究竟该如何扶持企业，是大伸政府“有形之手”，还是不断完善市场“无形之手”。
相关专题：媒体观点
