作者：青山
一位名为“秦透社”的网民，最近在古城西安出尽了风头。这位网民因自发组织“2004年西安发展十大教训”评选活动，在国内一夜成名(2月22日《北京青年报》)。
评选政府“十大教训”，说白了就是给政府“挑毛病”。“秦透社”在一封公开信
中坦陈，在铺天盖地的“十大评选”活动中，看到其中一个“十大新闻”评选的候选事件中有一条是“宝马彩票案的查处提高了政府公信力”。可“秦透社”却认为，这一事件是降低了政府公信力，政府应该考虑的是从中吸取教训，于是他萌发了在网络上组织评选“十大教训”活动。虽然他的做法得到了当地广大网友的热情参与，但“秦透社”对活动效果却不敢过于乐观，许多人也为“秦透社”的命运担忧。令“秦透社”意想不到的是，西安市的领导最终以最大的“包容”对此次民间的评选活动给予了肯定和支持，此次评选还被人民网强国论坛评为“2004年中国最有价值的一次十大评选”。
“十大教训”评选得以实现，体现了公众参政议政能力的提高，反映了网络媒体传达民意的力量，更向世人凸现了现代政府的开明形象。网络传媒作为新兴媒体，其力量来自民意，来自媒体互动，来自高层关注。这次“十大教训”评选过程中，所列“教训”涉及政府行为的方方面面，都是当地发展中的“毛病”，更是政府想做好而没有做好的那些事。对此，当地政府没有采取“封杀”等传统套路，而是积极主动地关注；没有回避那些让自己丢面子、丢政绩的新闻与事件，而是把这些问题拿到常委会上讨论，要求各涉及部门在7天内拿出整改措施，并责成相关部门负责人上网与网友交流。
这个以“挑刺”为目的的评选活动，最终成了民意对政府务实精神的一次检阅。言路畅，国家兴。民声、网声、政声，在“十大教训”评选过程中共鸣，这在发展中的中国并不多见。西安领导者虚心“纳谏”的态度和解决问题的效率，体现了他们面对民意的胸怀和眼界，这无疑是善政，是现代政治文明的生动体现，更是一种发展趋势。
当然，“十大教训”评选，不仅暴露了政府工作的缺失，也反映了现行监督系统存在的问题。其一，“如果政府在做出重大决策前多听取民意，可能有些事情就不会被列入‘教训’了”。“秦透社”认为这是他关于此次“十大教训”评选最大的遗憾。其二，这类评选早该有，岁末年初，各级政府与官员不该只盯着那些好事、美事和有政绩的事，而应把更多的目光放在问题与教训上，只有如此，下一年的工作才能有的放矢，才能减少“教训”。其三，新闻媒体作为一股重要的监督力量，不该习惯于评选“十大好事”、“几大成绩”等，给政府涂脂抹粉，也应敢于给政府“挑刺”，有建设性地“挑刺”。其四，人大与政协作为群众代言人和参政议政的主力，也不能当“橡皮图章”或“举手先生”，也该向“秦透社”学习，广开渠道，反映民意，集中民智，闲言献策。
瑕不掩瑜。网民热评“西安发展十大教训”，市府开会听取评选结果，相关部门落实整改措施，市民与政府在评议中共鸣，在共鸣中成长，实现了共赢，值得称道。
相关专题：媒体观点
