杨承勋：要允许有不同派别

　　-本报记者蒋志高

　　就武伯欣及测谎技术，《时代人物周报》专访了中国测谎界另一位传奇人物，公安部科学技术信息研究所教授、公安 部“九五”测谎技术攻关项目组长杨承勋。

　　时代人物周报：武伯欣认为测谎是检测口供的真假，而测真是检测心理事实的有无。

这是两种完全不同的理论、实测 方法和实测技巧。对这个观点您作何评价？

　　杨承勋：这有点故弄玄虚，玩弄文字上的东西。测谎测的不是人说话的本身，而是心理刺激所触发的生理参数的变化 ，所以准确讲应该叫多道心理测试。但是我们为什么要用测谎这个术语呢？因为从多道心理测试的应用来讲，不仅是用来识别 犯罪与不犯罪，也有用于心理素质的训练等各个方面，范围很广。但是在犯罪调查中，则主要就是跟谎言打交道。所以叫“测 谎”就特别指定了多道心理测试这种技术在犯罪这个特定领域的应用。

　　时代人物周报：武伯欣在书中写到，到2004年中，他主持测试了900多个案件，实测1.1万多人。

　　杨承勋：你算一算，92年到现在12年，平均一年约1000人，一天要测到大约3人。这当中你还要教学。你这 测谎一天要测3个人，你什么样的测谎？而且你真正做测谎是从94、95年才开始的。

　　时代人物周报：武伯欣谈到，在他主持测试过的案件，区分无辜者与涉案人的准确率能够达到98％。而另外2％的 失误，主要是由于初期阶段缺少经验。在这种失误中，确有错把涉案人认定为无辜者的情况，而尚无把无辜者错认为作案人的 情况。您怎么评价？

　　杨承勋：这根本不是，最明显的是重庆一起错案，给当地造成很大的影响和损害。另外，比如湖北的钟祥投毒案。

　　时代人物周报：武伯欣认为钟祥投毒案作为心理测试主测者他没有责任。

　　杨承勋：这等于是一种狡辩，你下的结论很明确，就是这个(副)校长和两个老师，既然你98％准确，你没有错过 ，人家当然按照这个审讯。要不是错的话，人家不会撤案，最多是个取保候审。这个案子至少说明不是像你说的那样神。

　　时代人物周报：根据您的统计，测谎技术在案件侦破中能起多大作用？

　　杨承勋：从总体来看，大约1/3的案子按照测谎结果破了，还有50％左右是排除(无辜)了，这些案子也有相当 多部分最后证明确实不是他干的。另外20％-30％的案件是测谎有结论，但是案子没有破。

　　时代人物周报：您认为目前中国的测谎存在的最大问题是什么？

　　杨承勋：首先是从业人员应该允许不同的派别和看法，不要贬低别人，吹嘘自己，这是个职业道德问题；第二是要有 高水平的人员培训，要加强人员的管理；第三就是测试程序要标准化和规范化。

　　相关专题：时代人物周报