说到底，让一本伪书登上了畅销书的排行榜，是我们的出版体制的悲哀。
此王朔非彼王朔、此王跃文非彼王跃文，当人们对假冒名家出书的闹剧还记忆犹新时，图书市场上一下子又冒出两本“此周国平非彼周国平”的书来：今年1月，在北京图书订货会上亮相两种署名“周国平”的新书，《纯粹的智慧》和《读禅有感悟》。身为学者、教授的周国平发出紧急声明，声称这两本书均不是他的作品。尽管如此，这两本书的销量仍然
十分可观，据说有一本甚至还上了图书畅销排行榜！(人民网2月2日)
近年来，类似“李逵遇见李鬼”的事情，我们见得太多了，对于类似的官司也不再有多大兴趣。只是我觉得“假周国平”(姑且如此称谓)的书能够登上畅销书排行榜倒是值得我们思考。一般而言，图书上榜是一种荣耀，然而，让伪书上榜，却是一种悲哀。
如今有两种书最好卖，就是名人写的书或者是写名人的书，这也是众多出版社不惜冒险，敢于假借王跃文、王朔等等大家的名字出书的原因，说到底还是利益的驱动。这也从另一个侧面反映出读者阅读的盲目性，即一味地追逐名人效应，对名人过分地相信和依赖，缺乏必要的分辨能力。
对于普通人而言，如今是“出书难，难于上青天”，因为自己名不见经传，又没有包销图书的能力，哪家出版社愿意为自己出书呢？但是把自己的书稿署上名人的名字，情况就不一样了，不但好卖还可能上榜。但是书稿的真正作者心里是不踏实的，自己的亲生儿子却非要喊别人爹，不是贼硬要装贼，滋味肯定不好受，虽然兜里揣上了书商给的稿费，内心里也一定酸楚和悲哀。
俗话说：纸里包不住火。作为国家的正规出版社，居然也玩一些“技术含量”如此之低的游戏，让人不免怀疑出版社编审人员的智商。事实上，出版社在“作俑”之前，应该能考虑到最后的结局，不管怎样对簿公堂、怎样搜罗证据、怎样狡辩是同名同姓作者云云，最终肯定是越抹越黑，因为“司马昭之心路人皆知”。
说到底，让一本伪书登上了畅销书的排行榜，是我们的出版体制的悲哀。如今的出版体制缺乏诸多必要的法律规范，使得一些出版社有恃无恐，大钻特钻法规漏洞，无视作者权益，将出版当作儿戏。这不仅愚弄了读者、欺辱了作者，也是在自毁我们的出版形象，从长远来说，只能是自取灭亡。 -河北威县 董保纲
相关专题：观察与思考
