如果有这么一道选择题，不知你如何作答？
A楼，32层，高106米，建成使用了30多年，失火焚烧超过18个小时。B楼，8层，局部9层，竣工使用5年，失火焚烧不到3个小时。问：哪一幢楼倒塌了？
只要智商正常，凭常识推断，百分之百的读者会选择A。然而，当今世上，凭常识推
断的事情常常出错。如以上一例，倒塌的反倒是B楼。
这里的A楼是指西班牙首都马德里的温莎大厦。据2005年2月15日新华网援引法新社报道，马德里当地时间2月12日，该市的温莎大厦失火，直到2月13日晚上8时，大火才被扑灭。全过程只有一名消防员因吸入烟尘过多接受治疗。
B楼是指衡州大厦。2003年11月3日，湖南衡阳市衡州大厦失火，该楼高8层，局部9层，失火焚烧不到3个小时，大楼突然坍塌，将正在灭火的几十名消防官兵和4名新闻记者埋压在废墟中。结果，消防队员中有20人遇难，4名记者身受重伤。
事后，衡阳消防支队长杨友良痛心疾首地告诉记者：他当时并没有感觉到这场火灾有什么特别，当时他们有专人对整栋大楼的状况进行监控，以便在出现危险的时候及时撤离。但是，在大楼坍塌之前，他们没有观察到任何征兆。从5时42分开始灭火到8时40分大楼坍塌，中间不到3个小时。杨友良认为，他们在这3个小时中采取的措施都是正常的，惟一不正常的就是这栋大楼的突然坍塌。(2003年1月16日《海峡消费报》)
湖南省消防总队一位不愿透露姓名的指挥官曾经在火灾现场对记者说，凭他30多年消防工作经验来判断，这栋大楼一定存在严重质量问题，否则不会在这么短的时间内坍塌。(同上)衡州大厦事实上是一幢豆腐渣工程，三名主要嫌犯于当年12月26日被捕。
衡阳“11·3大火”的硝烟早已散尽，我之所以重提旧事，盖因去年底报上一场关于“为了与国际接轨，目前中国应当如何尽量减少死刑”的讨论。有一些专家说，贪污腐败分子，不像杀人抢劫犯那样“恶性”，故减少死刑应当从经济犯罪者开始。按此说法，如果衡州大厦这座豆腐渣工程因群众举报而东窗事发，被及时勒令停止使用，那么，三个被捕的贪污腐败分子以及与此案有关的一干人等，不论贪污了多少钱均不会导致人命案，不像抢劫杀人者那么恶性，减少死刑应当从他们开始。但是，一场意外的大火，使这些经济犯罪分子间接导致20名消防官兵不幸丧生，这后果，远比普通杀人越货案更为恶性。血的现实，使上述专家的高论不攻自破。实际上，经济犯罪有时要比谋财害命等恶性案件间接导致死人更多，因此也就显得更为恶性：某公司董事长携巨款潜逃，其公司股票暴跌，导致多少股民跳楼？某段高速公路施工负责人偷工减料、中饱私囊，导致多少车毁人亡？近年来一宗宗令人撕心裂肺的矿难，又有多少矿工死于违法矿主的“经济犯罪”？至于某些腐败官员，与地产商相互勾结，强行拆迁民居，导致民众堵路，甚至到北京上访，又给执政党和政府带来多大麻烦？……
今年2月14日，我在凤凰卫视上看到西班牙马德里温莎大厦失火后那一副焦黑狼藉的空骨架“巍然屹立在世界的西方”，与衡阳衡州大厦的“不正常倒塌”形成鲜明对照，想起衡州大厦若能像温莎大厦那么耐烧，湖南20名消防官兵断不至死于非命！痛心疾首之余，书此小文，以示不同意“减少死刑从经济犯罪者开始”的专家高论。□陈章
相关专题：南方周末
