据报道，为防止湖底渗水，圆明园管理处竟然将湖放干了水，将由塑料防滑膜和白色土工防渗膜两层构成的防渗膜平铺在了湖底。北京有关方面专家纷纷呼吁：防渗工程将导致圆明园的原有生态系统彻底改变，给圆明园带来沉重打击。
圆明园防渗工程到底是保护还是破坏，是科学决策还是屁股决定脑袋的“弱智”行为？对于公众不约而同的这一疑问，有网友用一个比方给出了答案，在此笔者照抄如下：为
了防止沙尘危害北京，建议搞一大型工程，把全北京用塑料大棚罩起来，一来，每年可节约大量的防护林种植维护经费，二来，对北京的环境治理可起到一劳永逸的作用，望全国人民支持。
现在看来，圆明园防渗工程与该网友此假设，有异曲同工之妙。我们再进一步从投入成本分析，据报道，这次圆明园防渗工程的预算投入资金是1.5亿元。而防渗工程完工后，每年因防渗节水而可以节省资金300万元，而防渗膜的使用寿命是50年。这也就意味着，防渗膜使用50年节省的费用和投资额正好持平，而没有半点“赢余”。如此以来，现在如此的劳民伤财、大兴土木，干这没有“赢余”的买卖意义何在呢？
抛开这笔小学生都能算得出的经济账不说，现在最关键、最要命的问题是，防渗工程将给圆明园的生态带来灾难性的打击。北京市水利科学研究所副所长、教授级高工丁跃元专家认为，铺防渗膜不宜用于自然湖；李皓博士认为，湖底防渗将给圆明园带来三大灾难：一是影响到北京北部地区的生态系统。如果湖底防渗完成，过去300多年所形成的植物、动物、水生物共存的生态链条将遭到破坏，这对北京北部的生态都可能造成不可逆转的影响；其次是破坏圆明园稳固的原生态。第三，湖底防渗将破坏圆明园的古典园林风格。
尤其让我们失望的是，我们看到，面对专家和社会公众广泛的质疑，圆明园管理处的回应，却是一句硬邦邦的“2000多亩的湖底防渗膜已基本铺完，要拆除不现实”。这种“死猪不怕开水烫”的架势，让人着实不解。笔者认为，作为代行管理公共财产的机构，面对质疑首要应该做的，是积极诚恳地和社会公众进行沟通，本着负责的态度认真审视项目是否的确存在漏洞，需要改进。如果认为自己的防渗工程是科学的，那么应该公布圆明园防渗工程论证的专家结论，邀请权威机构对公众作出科学的解释；如果是自己论证不充分，就应及时承认失误，而不是以一句“要拆除不现实”把自己摆在了公众利益的对立面。
我们可以用染料染绿草地，可以用油漆喷绿荒山，来欺骗检查；我们曾经把湿地填成粮田，使长江的生态遭受重创，我们做的蠢事太多了。因此，我们不得不考问：现在备受质疑的圆明园防渗工程，到底是保护还是开发？是科学主导还是部门利益驱使？在防渗膜使用50年节省的费用和投资额正好持平的这笔“愚蠢”的买卖中，谁才是其中的最大赢家？所有这些问号，都有必要拉直；所有的迷雾，应该且必须拨开。公众需要一个答案。同时，公众更需要一个说法。应该对决策的失误者进行问责，应该有人为已经铺下但“要拆除不现实”的这2000亩防渗膜来埋单。
相关专题：民主与法制时报
