中美文物走私禁令之争

　　随着艺术品经纪人和收藏家们逐渐从“亚洲周”的艺术品拍卖会、展览会和奢华聚会中散去，人们的注意力又转向了 华盛顿。这里，布什政府正在考虑限制中国艺术品和古董的进口。这一限制措施将给美国的博物馆和拍卖行带来严重影响。

　　中国官员要求美国国务院加强限制进口中国文物的措施，范围从史前文物到20世纪初的文物。因为中国认为，近几 年来，源自美国对中国文物的需求助长了大量增加的文物盗

掘和博物馆偷窃。

　　目前，美国海关官员有权拒绝进口被怀疑是盗窃或抢劫而来的中国文物，但实际操作中，查获的文物很少。根据拟议 中的限制措施，除非获得中国政府专门批准，大量的艺术品和史前文物都将被禁止进口。这些限制措施很可能将以双边条约的 形式落实。

　　中国要求引发激烈争论

　　此项要求在美国亚洲艺术品界引起激烈争论，很多卓越的考古学家、保护主义者和学者支持中国政府。而很多古董经 纪人和博物馆官员则认为，这一改变是不公平的，无法制止盗掘行为，并将危害艺术品市场和博物馆。

　　限制措施的反对者称，在蓬勃兴起的对中国文物的国际需求市场中，美国仅是其中一部分，大批来自中国的富裕的收 藏者也参与到这一市场中。他们声称，中国尚未在境内充分保护其文化遗产。根据1983年颁布的美国文物进口法，美国为 其他国家提供文物保护帮助的核心要求是，该国保护文化遗产的工作与1970年联合国公约的要求相一致。

　　“很明显，法定要求尚未达到，目前还不应该为中国提供这些限制措施，”阿什顿·霍金斯说，他曾当过纽约大都会 博物馆的律师，现在是美国文化政策理事会的主席，这是一个由博物馆官员和著名收藏家组成的社会团体。

　　但更严格限制措施的支持者认为，中国近年来已经在保护考古和文化遗址方面取得了巨大进步，在抓捕和检控盗掘者 方面也有长足进步，很多盗掘者将文物以极低的价格卖给文物走私犯，而这些文物经过多次倒手最终进入拍卖会。支持者们也 承认，美国仅是世界市场之一，但他们声称，帮助中国制止文物盗窃将为国际社会建立一个有力的样板。

　　“美国是从中国盗掘和走私文物的主要最终市场之一，美国应当作出表率，一旦一个遗址被破坏，它就永远消失了， 你无法将其完全复原。”波士顿大学东亚考古和文化史中心的主任罗伯特·莫罗奇克说。

　　美国占据很大比例

　　自2003年美国入侵伊拉克以来，成千上万伊拉克文物被劫掠已经引起国际社会对威胁很多国家的文化遗产的各种 行为的关注。过去几年中，由于多起要案，在美国引发了更多对盗掘的中国文物交易的关注。在2000年，海关官员查获了 一块10世纪的大理石浮雕，这块浮雕是从中国东北的一座古墓中凿下来的并准备在克里斯蒂拍卖行拍卖。

　　反对限制者称，美国在对中国文物的国际拍卖中只占4%的份额，但一些经纪人称，在世界上出售的中国文物中，最 终流向美国的比例远高于此。中国国家文物局一位不愿透露姓名的官员称：“美国在这一市场中占据很大比例。”

　　与1970年的联合国教科文组织的公约相适应，美国1983年颁布的法律让其他国家可以要求美国限制文物进口 以制止盗掠行为。过去几年来，根据这项法律，包括柬埔寨和马里在内的11个国家被给于了文物进口禁令，但这一法律的管 辖范围不包括那些在法律生效前已经离开原始国的文物。

　　中国的要求目前正在由一个11人的委员会审议，其成员来自学术界、艺术品交易界和博物馆界，该委员会是由白宫 指定为美国务院提供顾问意见。目前缺乏信息了解这一委员会最终将给出什么建议。但中国恐怕无法全部得到其想要的。比如 ，1983年法只限制250年以上的文物，因而中国试图保护的19世纪和20世纪初的文物很可能不会被包括在条约中。

　　博物馆界与考古界分歧加深

　　对这一话题的争论也说明，博物馆界与考古学者在应当如何研究和保护文物问题上的分歧正在加深。在2月份的听证 会上，4所博物馆的馆长强烈反对中国的要求。纽约大都会博物馆亚洲艺术部的主席詹姆斯·瓦特强烈批评了考古学家们和他 们对严格限制措施的要求。

　　“考古学家们过分强调他们自己的重要性，利用当前的政治和社会氛围而以一种极为有害的方式行事。他们不应被授 予文化和文物研究的垄断权。”瓦特说。

　　他补充道：“我并不赞成非法盗掘，但这是无法制止的。每当农民耕地或工人挖地基，都有可能挖出一个新的古代墓 葬。考虑到中国的收入水平现状，出售文物获得收益的诱惑难以抗拒。”

　　(丁雨编译)

　　相关专题：青年参考