外滩画报：茅盾文学奖需要返璞归真

　　　第六届“茅盾文学奖”日前甫一揭晓，就出现诸多的对此次获奖名单的批评和质疑，文学批评家，复旦大学中文系教授郜元宝在《东方早报》撰文认为，“茅盾文学奖”要摆脱目前的尴尬，最好的出路还是回到茅盾生前最初的朴素愿望上去，返璞归真，既不要好高骛远，也不必十全大补。

　　文章说，实际上，和目前的大多数民间或非民间的文学奖一样，“茅盾文学奖”一直

就受到公众和业内人士的种种质疑和非议。 在“程序公正”方面，虽然评委员会始终强调公正、公开和透明，却总有各种与良好规则相反的消息传出。仅仅关于“评委会”的设立这一问题上，以往有“京内”和“京外”之争，“专业”与“非专业“之争，“权威”与“非权威”之争，现在又有“老龄化”和“年轻化”之争，这些都不可避免地为媒体和公众提供了发挥想象的空间。同时， 几乎每一届“茅盾文学奖”都有一两部获奖作品遭到强烈非议，与同时获奖的其他优秀作品有着特别刺目的悬殊，这也自然会导致公众对整个评选制度提出质疑。

　　对此文章认为，评奖制度方面最大的问题是评委队伍过于庞杂，人多往往意味着没有个性，意味着各种文学标准彼此抵消，意味着评委会内部无休止的扯皮与资源损耗。

　　文章进一步指出，实际上“茅盾文学奖”最大的困难，还不是来自评奖制度方面，而是来自评奖宗旨和标准的设计，其中突出的问题，就是患了鲁迅先生所批评的“十景病”。又是“注重鼓励关注现实生活、体现时代精神”，又是“具有深刻思想内容和丰厚审美意蕴”，又是“鼓励具有中国作风和中国气派，为人民大众所喜闻乐见，具有艺术感染力的佳作”等等——几乎所有能够想到的正面标准都囊括了。而实际上，标准太多，必然意味着没有标准；陈义太高，必然意味着高不可攀。

　　文章最后说，茅盾先生最初提出设立该奖项，只是用来鼓励优秀长篇小说创作，并不希望这个奖拥有十全十美的标准。而现在，随着宗旨越来越高，标准越来越多，“鼓励优秀的长篇小说创作”这个朴素的宗旨(也是标准)反而被淹没了。

　　周振鹤:地域歧视是思想上的不正确

　　复旦大学教授周振鹤日前在《新京报》撰文，对近期深圳某派出所挂出“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”大横幅的举动提出批评，指出这是思想上不正确的一种体现。

　　文章说，中国地域辽阔，地理环境千差万别，历史背景各不相同，因此不同地方的人性格也存在某些差异，但随着人员流通的频繁，人的性格习惯的差别正在趋于缩小，甚至形成你中有我，我中有你的情况。决不可因为某些习性上的差别，产生地域方面的极端的吹捧或歧视。

　　对近年来妖魔化河南人的现象，文章认为是一种很不正常的病态表现。文章说，任何地域的人都有道德高尚的人，也有品格低下的人，这与生长在什么地方并无关系，而主要是与教育有关。就个别人来说，可能成为一个罪犯或不法分子，但对于有数千万人的一个大省而言，决不可能背上一个道德问题地域的恶名。

　　文章最后说，作为执法机关，如果有地域歧视的观点——如深圳的某派出所——其危害性就比一般的个人要大。其他政府部门要以此为鉴，以免出现类似的错误。

　　易宪容：北京房价回落三成以上才有投资价值

　　中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪容日前在接受《北京晨报》采访时表示：北京房价回落三成以上才有投资价值。

　　易宪容表示，北京的房价至少应回落20%以上，回落到一半也不必惊讶。他举例，一户三口之家，年可支配收入3万元，用现在北京的房价除它，就知道北京市民需要用多少年的收入才能购得起一套房。他说，北京的收入水平与房价水平严重脱离，而脱离的部分毫无疑问是泡沫。

　　易宪容认为高房价的原因有很多，其中银行要承担相当大的责任。他认为其中有银行工作态度的问题，更有利益的问题。

　　在回答目前北京的楼盘是否有投资价值的提问时，易宪容表示，北京的房价再回落20%也没有投资价值，只有回落30%以上，它的价值才能体现出来。

　　沃尔芬森:世界的信用处于前所未有的危险中

　　世界银行行长沃尔芬森日前在介绍《2005年全球监测报告》年度报告时说：“整个世界的信用正处于从未有过的危险中，富裕国家必须现在就履行他们在援助、贸易和减债方面的承诺，而发展中国家，尤其是撒哈拉以南非洲国家，需要在自身的政策和治理方面制定更高的目标，改进工作，更有效地使用援助资金。”

　　这份报告并提出旨在加速消减贫困进程的五点议程：

　　第一，确保国家自主进行发展；

　　第二，为私营部门主导的经济增长创造有利的环境。加强财政管理和政府治理；

　　第三，扩大对人的基本服务提供。迅速扩大卫生工作者和教师队伍，为这些经常发生的成本集约型服务提供更多、更加灵活和可预测的融资；

　　第四，消除贸易障碍，增加贸易援助；

　　第五，在未来五年把发展援助额增加一倍。此外，提高援助质量，加快援助协调与和谐化方面的进展速度。

　　相关专题：外滩画报