-河北石家庄 马国川
大师之所以成为大师，就是因为他能够坦承“我不知道”。
不久前，“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”在北京举行。数位经济学大师走进国人的视野，让我们领略了这些经济学大师的风采。不过，最让笔者感动的是，经济学家菲尔普
斯在北京工商大学演讲时，坐在听众席位上的诺奖得主约翰·纳什突然举手向菲尔普斯提问。在纳什演讲结束后，面对一位学生的问题，他思考后坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”
纳什是以创建博弈论而闻名世界的诺贝尔奖得主，但是他的坦诚和严谨更让我们感到可贵和钦佩。诺贝尔经济学奖得主是大师级人物，但也并非无所不晓的“神人”，他肯定也有自己相对陌生的领域，在这些领域，他与普通人一样没有“发言权”。故而约翰·纳什对待无法作答的问题，经思考后坦诚表示自己没有能力回答。对他来说，这是很正常的选择。可是在一些国人看来，即便对某些问题没有自己的真知灼见，也要好生“支吾”一番，以免因“不知道”而使自己的公众形象受到些许的损害。这种对比之中有亦更深的意义值得我们思考。
曾经有一段时间，文学界议论中国作家何时才能获得诺贝尔奖。现在，人们则在热烈地谈论中国人何时能问鼎诺贝尔经济学奖？其实，谈论这样的话题没有太大意义，尤其是在学界如果一本正经地谈论，就更显得滑稽可笑。因为很少有一个诺贝尔奖得主是当时预期他要奔诺贝尔奖去的。很多科学要经得起历史的考验，也许当时认为不很重要的东西，过若干年以后才有价值。
所以，我们不要问中国人何时能问鼎诺贝尔经济学奖，而要问中国的经济学家需要向那些诺贝尔奖得主学习些什么？
与纳什的坦诚和严谨相反，我们常可以看到有些经济学家在不同的场合侃侃而谈，有的并没有太多研究成果就是因为谈得多而被封或自封为所谓的“知名经济学家”；有些经济学家是以挣钱和挣名声为目的，热衷于参加各种企业和媒体组织的活动，兼任某些大公司的董事。他们在公众面前始终摆出“无所不通”、“无所不精”状，总是头头是道，几乎没见他们有“卡壳”的时候，更鲜见有谁举手提问，或者诚恳地说，“我不知道”。
大师之所以成为大师，就是因为他能够坦承“我不知道”。法国著名经济学家让·梯若尔曾经说：“好的经济学家忙于教学和研究，所以没有时间面对大众媒体，差的经济学家反而做这些事情。”“一个好的经济学家必须审慎地对待研究，必须保持谦虚。”
中国的发展不仅为世界创造一个重要的机遇，也为经济学理论的研究提供了一个难得的实践例证，为贡献诺贝尔经济学家提供了肥沃的土壤。但是，中国学者想要获得诺贝尔奖尚需时日，目前最重要的是需要脚踏实地地做事，像纳什那样，对不理解的问题坦然地举手提问，对不知道的问题诚恳地说，“我不知道”！ -
相关专题：观察与思考
