新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 青年参考专题 > 正文

凭什么要相信教授


http://www.sina.com.cn 2005年07月13日13:35 青年参考

  高考完了,问几个小老兄小老妹考得如何?皆说与考前的模拟水平相似,上下幅度10分。有一位考前做了一篇模拟 作文《和谐》,结果高考作文题是《安宁》,于是把模拟作文中的所有“和谐”皆改为“安宁”,遂大功告成,山呼万岁。

  同一个题目,同一个人,今天写的本应和昨天不一样,第二遍写的当然异于第一遍。然而,学生们竟练得如此功夫, 以不变之腹文,应对天下万变之题目。而这一切又要归功
于咱这战无不胜的教育战车,把学生们培养得很螺丝钉,是多少分的 材料就踏踏实实地蹲在相应的位置,前后挪不过10分。

  如此,这还是在做文章吗?还是在参加考试吗?还像一个五谷杂粮、七情六欲、喜怒哀乐、旦夕福祸的活物一样地活 着吗?

  教育战车训练法不仅适用于小学、初中、高中,也踏踏实实地普及到大学本科和研究生中了。终于惹恼了两位教授。 一位是清华画家陈丹青,另一位是北大法学教授贺卫方,二位齐吼要罢教。

  陈丹青连续几年招不上研究生了,他看上的学生有绘画才能,但总考不过政治和外语。其中有一位女学生连着两年考 不过英语,心冷了,末了跑英国学画画去了——在自己家里外语不合格,到人家的母语环境里却合格了,这是有点好玩。贺卫 方遇到麻烦也相似,具有专业研究素质的学生往往通不过前一轮的基础知识的通考。

  表面上看,这是全才与专才的矛盾,是教授的自主招生与教育管理体制的争执。这背后有有利益的争夺。比如,谁主 导了考试,背后的入学、教材、教辅、辅导等等一揽子利益尽入囊中。

  出版业什么最赚钱?不是《不过如此》之类的畅销书,而是教材教辅。除这两个原因外,让陈、贺二位教授恼怒的还 有——我们不信任你。这个“我们”,不仅包括教育官员,也包括与教育没有直接关系的公众。

  凭什么让我们相信你们会公正?凭你们名教授的头衔?凭你们孜孜做学问的样子?凭教授维护自己名誉进而维护自己 利益的本能?但有时候小我会战胜大我,一次小我的不公正也会影响整个教育公正的名誉。何况,肯定有教授的自持力不如陈 、方二位,这叫我们如何放心?

  财政部金融司司长徐放鸣出事了,那是个看起来很书生的官员。对于事起5万元人民币的传说我们不信,对于后来1 0万美元的报道我们也不信,甚至我们怀疑,这么多年,在如此权势的机关只出这么一档子事?在天天讲法制、廉政、和谐社 会的日子里,煤矿还在爆炸,疫苗又出事了,定州袭击农人事件也扯出背后拆迁补偿的官员违法——这些让我们相信谁?

  当我们什么都不相信时,就需要更多的外在的条条框框来填补我们内心的缺失,而这些条条框框慢慢就强大就异化开 来,荒唐开来,于是成为折磨活人的工具,于是激起教授的恼怒。

  相关专题:青年参考 


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网