凭什么要相信教授 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月13日13:35 青年参考 | |||||||||
高考完了,问几个小老兄小老妹考得如何?皆说与考前的模拟水平相似,上下幅度10分。有一位考前做了一篇模拟 作文《和谐》,结果高考作文题是《安宁》,于是把模拟作文中的所有“和谐”皆改为“安宁”,遂大功告成,山呼万岁。 同一个题目,同一个人,今天写的本应和昨天不一样,第二遍写的当然异于第一遍。然而,学生们竟练得如此功夫, 以不变之腹文,应对天下万变之题目。而这一切又要归功
如此,这还是在做文章吗?还是在参加考试吗?还像一个五谷杂粮、七情六欲、喜怒哀乐、旦夕福祸的活物一样地活 着吗? 教育战车训练法不仅适用于小学、初中、高中,也踏踏实实地普及到大学本科和研究生中了。终于惹恼了两位教授。 一位是清华画家陈丹青,另一位是北大法学教授贺卫方,二位齐吼要罢教。 陈丹青连续几年招不上研究生了,他看上的学生有绘画才能,但总考不过政治和外语。其中有一位女学生连着两年考 不过英语,心冷了,末了跑英国学画画去了——在自己家里外语不合格,到人家的母语环境里却合格了,这是有点好玩。贺卫 方遇到麻烦也相似,具有专业研究素质的学生往往通不过前一轮的基础知识的通考。 表面上看,这是全才与专才的矛盾,是教授的自主招生与教育管理体制的争执。这背后有有利益的争夺。比如,谁主 导了考试,背后的入学、教材、教辅、辅导等等一揽子利益尽入囊中。 出版业什么最赚钱?不是《不过如此》之类的畅销书,而是教材教辅。除这两个原因外,让陈、贺二位教授恼怒的还 有——我们不信任你。这个“我们”,不仅包括教育官员,也包括与教育没有直接关系的公众。 凭什么让我们相信你们会公正?凭你们名教授的头衔?凭你们孜孜做学问的样子?凭教授维护自己名誉进而维护自己 利益的本能?但有时候小我会战胜大我,一次小我的不公正也会影响整个教育公正的名誉。何况,肯定有教授的自持力不如陈 、方二位,这叫我们如何放心? 财政部金融司司长徐放鸣出事了,那是个看起来很书生的官员。对于事起5万元人民币的传说我们不信,对于后来1 0万美元的报道我们也不信,甚至我们怀疑,这么多年,在如此权势的机关只出这么一档子事?在天天讲法制、廉政、和谐社 会的日子里,煤矿还在爆炸,疫苗又出事了,定州袭击农人事件也扯出背后拆迁补偿的官员违法——这些让我们相信谁? 当我们什么都不相信时,就需要更多的外在的条条框框来填补我们内心的缺失,而这些条条框框慢慢就强大就异化开 来,荒唐开来,于是成为折磨活人的工具,于是激起教授的恼怒。 相关专题:青年参考 | |||||||||