广东三律师致信全国人大审查相抵触的婚检规定

　　前日，一份意义不同寻常的特快从广州寄往北京。广州3名律师请求全国人大常委会对《婚姻登记条例》第五条和《黑龙江省母婴保健条例》第11条规定是否合法进行审查。

　　胡仕波、王保信和郑国贴，3名未婚的年轻人，建议对这些法律中有关婚检的规定存在抵触的情况进行审查。

　　一次聊天闪出奇想

　　这3名刚刚从大学毕业，言谈间常常提起公平正义法律理想的青年，在7月30日下午的一次偶然聚会聊天中，灵光一闪突发奇想，决定给全国人大常委会写信，请求对《婚姻登记条例》第5条和《黑龙江省母婴保健条例》第11条进行合法性审查。前天下午，经过将近两天的讨论、草拟和修改，他们向全国人大常委会寄出了《法规审查建议书》。

　　昨日下午4点30分，记者见到了3位律师中的胡仕波和王保信。在对话中，两位年轻人坦言这是一次乐观的抛砖引玉，后果难预料，但“我们做一点能够实现理想的事情，是非常快乐的”。

　　记者(以下简称记)：法制的不统一现象在目前很多领域都存在，你们为何把矛头指向《婚姻登记条例》和《黑龙江省母婴保健条例》？这样做会有用吗？

　　王保信(以下简称王)：我们一直想做点什么，在闲聊中，我们终于为我们的法治理想找到了一个突破口。我们想做一种尝试，起个抛砖引玉的作用，我们只想点起这把火，至于后面有什么反应，结果如何，我们也难以预料。

　　胡仕波(以下简称胡)：也许我们这种行为类似撞墙的过程，虽然头破血流，但始终会有点松动。

　　记：低位法与高位法、地方法与中央法相抵触或者矛盾的现象时有发生，你们认为问题出在哪里？

　　胡：作为一个法学专业毕业又从事法律工作的律师，我认为，法制的不统一的原因主要是两个。首先是立法过程中的混乱，目前，我国的做法是，通常是部门立法，而不是彻底的人大立法。其次就是，在司法权的地位上存在着无奈，在法律冲突的现实中，各司法部门出现无能为力的状况。

　　被动炒作是好事情

　　记：不少人对你们的做法提出质疑，认为有炒作之嫌，你们怎么看待？

　　王：我们业务还不错，也不会为了生存而争得头破血流。在这个基础上，我们做一点能够实现理想的事情，是非常快乐的。黑暗见多了以后，理想就可能丧失，至少在目前，我们觉得充满希望，心里充满光明！

　　胡：如果是炒作，也是我们所做的事情带来的客观后果，这是个好事情，我们在“上书”中都没有留下我们的联系方式，我们坚信我们的初衷是在解决问题。

　　记：你们估计此事的发展有何预计，很可能得不到全国人大常委会的回应，你们是否有心理准备？

　　胡：这是有条件的美好的乐观。我知道不会在短时间内有答复，这里面的程序很复杂。我希望不只是给我们三个人一个答复，而是要给社会一个答复，这样我们的目的就达到了。

　　一人支持强制婚检一人反对

　　记：你们三个人都没有结婚，在登记前，你们会去婚检吗？

　　(两人都爽朗地笑了，但是，两人却给了记者迥然不同的回答)

　　王：我和女朋友肯定会自觉地去做检查，强制婚检，我还是赞同，最好是附条件免费强制婚检，因为，这样可以优生优育，长远来看，对国家、民族的发展是利大于弊的。

　　胡：我不会去。我反对强制婚检，婚前同居的普遍现实决定了婚检没有意义。而现在通过孕前检查来保证优生优育也是一种很好的途径。（本报记者张小余 实习生庄从庆）

　　相关专题：黑龙江恢复强制婚检引发争议