潇湘晨报：曾依之死源于我们对她的放弃

　　作者：杨耕身

　　曾依，曾依，“绕树三匝，无枝可依”。——这可真是吊诡啊！连日以来，曾依这个名字，就像一个悲怆的隐喻，最终将我们的情绪导向了崩溃与坍塌。当22日晚，这名年仅15岁的小女孩在北京永远地合上眼睛，她的梦，她的美丽，她的生命，也就永远地折断了翅膀，终止了短暂的飞行。透过仍嫌单薄的新闻报道，我们现在仅能看到的，是她在孤独中“绕

树三匝”的痕迹。她最终没有找到可以栖落的那一枝。

　　家庭没有成为这样的“一枝”。不幸的家庭也是相似的。从扒机少年，到形形色色的问题少年，哪一个孩子的背后，不存在类似的家庭问题？尽管我们无从知道，在得知女儿去世的消息之后，曾母在悲痛欲绝中念叨着“妈妈对不起你……”之时，到底暗含着一些怎样的“对不起”；而当曾父后悔地说出“到现在为止，孩子怎么想的，我们还是不知道”之时，我们也同样茫然。但当作为至亲之人的父母都难以接近一个孩子的孤独之时，当亲情之力都无法抗衡一个小女孩的瘦身意志之时，当她最终弃家而走之时，我们的确需要反思，我们的家庭教育到底应当具有怎样的使命与责任？——尽管我们已不忍心，再往已经失去女儿的曾父曾母身上加诸任何责备。

　　教育也没有成为这样的“一枝”。包括曾依在内的大多数孩子的事实，让我们已经毫不怀疑，教育从来没有试图为培养孩子们健全的人格和心智而准备得更充分。正如曾依的班主任老师所说，曾依曾经是班上成绩最好的学生，平时喜欢看书，听音乐，二胡演奏过了十级，班上搞活动都是她牵头。但今天看来，这些都有什么意义？它既没能抵挡住大众娱乐文化的轻轻一击，更没能让她在面对“瘦身幻像”之时有丝毫的招架之功。而更重要的是，为什么一个在老师眼中如此优秀的孩子，却同时有着如此脆弱的心志？难道，这仅仅是教育者看法的偏差？

　　我们的社会，更没能成为可以令曾依栖落的“一枝”。“我要好好努力，争取做一个健康的好女孩……”这是曾依写在7月25日的日记，日记在离家出走的那天戛然而止。当然，也是在她步入所谓“社会”之时戛然而止。“社会”不仅让她难以继续经营她在日记里的小小的天地，也让她做一个“健康的好女孩”的愿望永远停留在纸上：曾依13日从姑姑家出走即被人贩子拐骗控制。她被带到了北京，被逼在火车站跪地乞讨。到了晚上，她就铺个席子睡在天桥底下。她连续4天没有吃东西。

　　在曾依死去的地方，我们固然可以从家庭、教育的两根软弱的枝条去寻找原因，但并不能回答为什么社会对于一个小女孩必然意味着“陷阱”这样的问题。在人海当中，一个形销骨立、四顾茫然的小女孩，为何没有引起正义职业者、而只是引起了人贩子的注意？在人来人往的大都市里，一个被人公然地劫持或控制的小女孩，一个睡在天桥底下、奄奄一息的小乞丐，为何这么久都无人察觉，也得不到救助？

　　曾依之死，非死于追星，非死于瘦身，亦非死于离家出走，而是死于一连串的救济乏力——救济或者拯救，不独是在曾依流向社会之后；当她将自己锁进孤独，锁进神经性厌食症以及抑郁症之时，家庭或教育及时的警醒和疏导，都是一种珍贵的救济。但在她撒手的地方，我们甚至没有看到一根可以救命的稻草。在“绕树三匝，无枝可依”之后，曾依对生命的放弃，源于我们对她的放弃。

　　相关专题：媒体观点