新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 新闻中国八月论坛专题 > 正文

盛洪:石油垄断企业--义务与监管的缺失


http://www.sina.com.cn 2005年09月02日13:13 中国新闻周刊
盛洪:石油垄断企业--义务与监管的缺失

著名经济学家盛洪
点击此处查看全部新闻图片


  盛洪 石油垄断企业:义务与监管的缺失

  [提要] 由行政性文件造成的石油产业的垄断体制,是“油慌”的根本原因。它在赋予几大集团垄断权的同时,并没有规定对应的义务与监管机制。解决的办法就是打破这一垄断,建立起以竞争性的市场为主、以政府的监管为辅的制度。

  谢谢黄教授,刚才几位教授从各个角度来谈了这个问题,从大家的发言不难看出,大家在某些问题上看法比较一致,都认为这次的“油慌”和我们的价格管制制度有关。但仍然有一些问题存在不同的看法,一种是认为,要对体制进行改革,要引进市场竞争机制,价格应由市场来决定;另一种则认为,石油产业具有规模经济性的属性,这个特性应当使我们的企业非常的大,所以一旦引入竞争,可能会导致很多的小企业进入,我们原有的大企业很多东西会丧失,在国际上面对很多大的石油巨头,可能会缺乏竞争力。对此,我想谈谈我的看法。

  “油慌”的根本原因在于垄断体制

  第一,这次“油慌”,无论怎么称呼,对中国人来说是一次非常重要的事件,它在提醒我们,过去在报纸上看到的外国所面对的,可能将来中国人也会面对。

  实际上石油是一种很复杂的商品,简单的说,是一种可以用竞争性来提供,但又不是一般的商品。他的独特性决定了有时候不能按照市场来行事。像石油危机,是一种短期内出现的一种石油供给的不足,可能最初的缺口就是5%左右,但由于它是大众必需品,又是可耗尽的资源,所以实际上很小的缺口就会导致大众的心理恐慌,从而导致价格大幅度的波动,最后形成石油危机。

  现在的中国,我认为是赶上了石油时代的末班车。这次“油慌”大家都在说不是石油危机,但是它是石油资源在全世界的分配在接近耗竭的一个信号,中国人要清醒地认识到这一点。虽然这个事情是全国的还是局部的无所谓,但我们需要认真地对待,不可小视。

  第二点,大家都按照理性人的逻辑做事,最后却导致不好的结果,为什么会这样?这里面包括大的集团、小炼油厂和走私的人,他们都是按照普通人的逻辑在做事,但最后却导致了一个不好的结果,所以我们只能认为,是这套规则和制度本身存在某些问题。

  我想说的是,我们的机制到底有什么问题?刚才大家比较一致的看法,是说我们现在是价格管制,价格管制常会导致价格倒挂,但实际上按照董教授的说法,这个倒挂不会很大,并且是有时滞性的,所以它并不是一个很大的问题。

  问题的关键在于,我们为什么要管制?这是因为我们的石油产业体制是垄断的。如果是竞争性的,就不会管制了;只要你是垄断的,就管制了。所以,我们的管制体制恰恰是垄断体制所造成的。

  垄断企业:光有权利,没有义务

  这个垄断体制是怎么形成的呢?刚才王大用教授说,在美国有几个寡头。应该说美国的寡头是他的体制造成的。第一它是市场形成的,第二在这些大寡头之外,还有成千上万的石油

开发商,就是说在这样的行业内,别的企业有进入的权利。但中国不一样。石油行业它在本性上不是一个垄断性的行业。垄断行业一般来讲是自然垄断,就是说我这个企业的生产能力特别强,而且能够供给所有的市场,但是实际上石油产业它天然不是这样的,即使全世界最大的生产石油的开采企业,它也供给不了全世界,最大的沙特一年产油是4亿吨,但是全世界好几十亿吨,炼油也如此。所以石油产业从本性上来讲是竞争性的。那么中国为什么形成垄断,这就涉及到刚才讲到的“行政垄断”,经济学一般讲“行政性垄断”。行政性垄断和市场竞争中形成的垄断是不一样的,它是人为制造的,本来是可以避免的,但是是人为制造的,这是中国的一个特点。

  不是说政府不可以授权,而是授予垄断权应当具有几个条件。

  第一个条件,它应具有某种独特的性质,这种性质使得市场失灵。有这种性质的一般就两种,一种是自然垄断,一种是公共物品,有这个条件,我们可以考虑授予它垄断权。而事实上,石油产业不是天然垄断的产业也不是公共物品。

  第二个条件,被授权的垄断企业,就不能简单的使它只追求营利,而应当履行某种公共责任。我觉得至少有两点责任,一是提供普遍服务的责任,像电信、自来水,都有普遍服务的意识。你如果垄断了,不能说,那个地方那么偏,我过去我亏了,我不干,那是不行的。二是提供不间断服务的责任,不能说我赔了,我价格倒挂了,我的自来水是不是可以关掉了,你在跟政府签特许权合约的时候,要接受这个业务,否则不能签的。而事实上,38号文件在规定三大集团垄断权利的同时,并没有规定相应的义务。

  第三个条件,被授权的垄断企业,应当受到监管。其中价格是最重要的。而事实上,我们现在只有对零售的监管,没有对出厂价、批发价的监管,所以经常会导致价格倒挂。垄断企业可以自己制定批发价和零售价,所以是缺乏监管的。

  综上所述,这个授权实际上是缺乏这三个要件的。

  另外我也想指出一点,就是在这样一种体制下,我们的垄断集团实际上在油价上涨时获得了巨大的利益,这一点要非常明确。要知道油价上涨不是产油成本上涨了,完全是需求大了,供应没有跟上,所以没有成本上涨的概念。并且要知道很重要的一点,就是中国三大石油集团在国内是产油的,实际上我们的自产油是很大量的,今年大约全年的产量在1.8亿吨左右,今年进口实际上也就是在1.3亿吨。你随着

国际油价的上涨,其实你每吨油实际是在获得更大的利益,在这同时并没有任何成本的增加,而且进口油绝对比现在国内产的油要少得多。这个含义是什么?就是说进口原油的价格的上涨不如你国内油价坐在那价格就上涨得多。所以所谓的成本问题并不存在。所以从总体上讲,是他们赚了。这两年,中石油、中石化都有报表,他们的利润在飞速上涨。去年中石油是1029亿元的净利润,去年中石化是300多亿元。所以从这个意义讲,就是所谓的国际
原油价格
上涨导致亏损和倒挂等东西,很大程度上只是它比较偏颇地强调了一个方面。

  改革的关键是要打破垄断,引入竞争

  由于石油是战略物资,是大众必需品,是可耗竭性资源,可能会导致石油危机,在这种时候,政府就不能完全撒手。所以它应该是以一个竞争性的市场为主、以政府的监管为辅的体制框架。

  一旦改起来我认为其实并不难。我们要利用现有的石油公司。中国现在之所以垄断严重,还因为几大公司在很大范围内是划分地盘的,在地盘之内它是百分之百的垄断。所以现在如果打破地盘,三家公司也会形成竞争关系。然后再引进国外的进口,国外的石油公司就可以跟国内公司竞争,这时管制价格就可以去掉了,同时国内的开采、炼制这些领域应当放开,这样就能在较短的时间实现石油体制的改革。

  相关专题:新闻中国八月论坛 


爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网