作者：江哲
云南省卫生厅对“献血救人”的昆明市东川区人民医院给予6万元的经济处罚，而且在强大的舆论压力下拒不撤销处罚(9月13日《中国青年报》)。我以为，若说云南省卫生厅将患者的生命置于法律之后，未免不合常情。以常情而论，只有见利才会忘义，云南省卫生厅大可不必为了维护法律的权威而背上“无视人民生命”的骂名。
如何看待医院“献血救人”反遭处罚，我认为不妨撇开其中的“救人”二字。孕妇阮怀莲因医生的献血而得救，这是一个事实。但这个事实能否证明该医院就是“本着救死扶伤的精神”呢？不管该医院怎么自我表白，患者家属如何感激，从报道来看，显然并未得到云南省卫生厅的认可——其“调查情况”透露：“医院没有考虑经济利益的因素”、“没有及时请求昆明市血液中心支援”、“医院只考虑了个体利益”。可以从这些字句中揣测出什么呢？两个字：利益。这也许就是云南省卫生厅决定对东川区医院进行处罚的决定因素。
东川区医院卢新华“无偿献血”200毫升，这在卢新华是无偿的，而对孕妇阮怀莲是否无偿呢？相关报道却语焉不详。但以常识而论，不应是“无偿”的，中国只有无偿献血，尚没有无偿用血——无偿献血与有偿用血之间确实存在着一个利润空间；而东川区医院也强调“没有乱收费”，“没有乱收费”就是“按规定收费”了，200毫升血“按规定收费”要收多少费呢？至少在这里，医院是获得了私利的，亦即省卫生厅所指的个人利益，而在获取个人利益的同时，整体利益也就被损害了。
利益分配有分配的规则，这个规则一般总是隐蔽于公众的视线之外。那么，云南省卫生厅对东川区医院的这个处罚，在“外人”看来有违人道，在局内人看来，则未必不是违规者的罪有应得——事实也正是如此，昆明市血液中心就明确表示支持这样的处罚。
事情发展到现在，这一局医疗机构内部的利益博弈已经“战罢两匣收黑白”。但是显然，这样一个事件并没有引发对现行献血制度的反思。而我要强调的是，无偿献血与有偿用血的不对称在医疗体制内部制造了一个利益分配空间，同时令无偿献血失去了道德目的。
相关专题：媒体观点
