作者：郭之纯
十一黄金周期间，从河南、新疆、辽宁到四川，两天之内连续发生4起矿难，迄今已65人死19人伤21人失踪。
出了事故，肯定要调查事故原因。而调查组究竟该怎样获取和处理信息呢？我认为国家煤矿安全监察局局长赵铁锤近日在河南“10.3”特别重大瓦斯爆炸事故调查组成立会议上，对事故调查组所提出的要求，有值得商榷之处。
赵铁锤对调查组提出的要求共有八条。第六条要求：“调查组成员要讲政治、顾大局、守纪律……维护事故调查组的权威性、统一性和整体性。”(人民网10月7日)所谓“事故调查组的权威性、统一性和整体性”，让人不明就里：如果某个调查组成员掌握的信息不利于作出“统一性”的结论，就不要公布吗？其次，我也不能明白这里所谓的“顾大局”是什么意思。调查组成员惟一应该坚持的，当然是找出并披露真相，任何人、任何理由也不能阻碍他们这样做，因而想不出有什么需要“顾”的地方。
第七条要求：“专家组要在事故调查组的领导下开展工作。”第八条要求：调查组成员“不得私自接受任何新闻媒体的采访。”对此我也有不同看法。专家组接受调查组的工作安排是当然的，但专家组更应该向法律负责，谁也不能剥夺其调查工作的相对独立性，他们调查的线索和方向只能是事实，不能是领导意志。遵守纪律当然是重要的，但如果证据确凿而且不会为进一步调查带来影响的消息，只要他肯为自己的话负责，“私自”接受一下采访又如何？公众需要这样的信息啊！尤其是，如果承认这样一个事实：调查组也有被干扰、诱惑甚至是收买的可能，那么一些信息公布得越晚，受到干扰的可能性就越大。因而利弊相权，给予调查组每个人一些自由说话的权利或许是更明智的选择，这样会比较有利于互相之间良性制衡，有利于解决“如何监督监督者”这个难题。
第五条则要求：“要坚持保密原则……不能向外泄漏调查工作和调查组掌握的重要情况。”其实，要使矿难真相尽可能完整的水落石出，必须借助更多的眼睛和嘴巴，此时的喧嚣争辩传言等反倒有助于真相浮现，所以调查信息不能、也没必要被一概地垄断、保密――保密只能是一种暂时的技术手段。如此，调查才能取得尽可能客观的结果，才能厘清相关责任人的责任，使调查真正起到亡羊补牢的作用。
相关专题：媒体观点
