漫画/许英剑
作者：王琳(海南大学副教授)
有记者从国家质检总局和国家标准委证实，强制性国家标准《果冻》将于2006年10月
1日起实施，新增加的规格要求为强制性条款，其中消费者最常食用的杯形果冻杯口内径必须大于等于3.5cm.(昨日《新京报》)
从媒体公开披露的新闻看，自2002年以来在全国已有十余起“小果冻”杀人事件。今年3月，上海一名仅19个月的女婴陈若宁因为食用果冻不幸窒息死亡。小若宁的父亲陈俊超在调查中注意到，造成儿童被噎的果冻绝大部分是小型杯装的果冻，其形状大小刚好够小孩一口吞下。
“为什么厂商不能考虑对产品的形状设计、大小规格以及配方进行改良，以达到一个安全标准，避免类似的悲剧重演？”这是一个父亲在痛失爱女之后的质问。
现今，国家质检总局和国家标准委终于以实际行动回应了民众的质问，值得肯定。然而，让人忧心的是，“出台”还并不意味着“即日起实施”。按照这个标准的要求，果冻生产企业从明年5月1日起才需按强制性国家标准组织生产，且已进入流通领域的可继续销售至2006年9月30日。这意味着“杀人小果冻”还能在市场合法地流通、销售十个多月。既然不符合强制标准中大小要求的小果冻，与偶有发生的“噎死人”事件存在着关联，那么，我们为什么还要将“杀人小果冻”可能影响到的那部分市民的健康和安全置之于危险的境地如此之久？
著名社会学家马斯洛曾指出：生命的第一需求就是安全。只有安全才能生存，才可以实现其他诸如情感的需求、归属的需求、事业的需求和精神的需求。任何国家都需要公共服务来提供基本的社会秩序和人身财产安全，中国也不例外。
当然，我们可以心存侥幸地期待“偶尔”发生的“小果冻杀人”事件在未来的十个多月里不发生。但行政决策绝不能赌运气，更不能失去对公民生命的敬畏之心。我们的质检和制定安全标准的部门应该做的，是使公民切切实实地享受到免于危险的自由，而不是每天生活在惶恐和不安中。
