全国总工会法律部副部长郭军
点击此处查看全部新闻图片
[摘要] 企业社会责任有法律层面的底线，也有道德层面的问题，它是商业竞争下形成的运动，只是非常幸运地吻合了社会各方面的需要。企业要履行社会责任，肯定要有所牺牲，需要我们施加一点压力去推动它，从整个经济一体化的角度来看，企业已经抵制不了社会责任的要求。同时，社会责任标准并不是国际贸易规则，中国应当明确自己的利益和立场，不能让责任问题成为发展中国家企业被限制和攻击的“软肋”。
企业社会责任范围非常广泛，包括劳工权益问题、环境的问题、劳资问题等等，有法律层面的底线，也有道德层面的问题。关于企业社会责任问题现在有四种态度，
第一，希望企业主动承担社会责任，自觉接受责任的要求，这恐怕是一种“神话”，是乐观主义的想法。那样当然很完美，不仅仅要求企业承担社会责任，而且采购的时候，还要审查关系企业有没有承担社会责任，不然就不采购不合格企业的产品，应该说这是最理想了，但是比较难实现。企业就是一个经济动物，要履行企业社会责任，肯定要有所牺牲，让所有企业都坚持“社会责任是利润的底线”，难度恐怕相当大。企业社会责任本身就是商业竞争造成的运动，只是这个运动非常幸运的是吻合了社会各方面的需要。企业的确需要履行社会责任，但恐怕并不是一种道德层面上的自觉认识，需要我们施加一点压力去推动它。如果说资本家不愿意主动承担社会责任，但是企业家一定应该承担社会责任，这是我的基本观点。
第二，现在有些企业对社会责任非常担心，认为狼来了，想抵制社会责任的要求，这恐怕是一个“大话”。因为在商业层面上来看抵制不了，企业如果拒绝承担社会责任就拿不到国际订单，抵制社会责任，第一是不明智，第二是和我们政治目标及各方面的社会发展也不吻合，第三也是做不到的。我觉得这是一个“大话”。
第三，建立自己的社会责任标准来替代国际标准，恐怕这也是一个“空话”。企业遵守了自己认为是非常理想的社会责任标准，但沃尔玛、IBM这样的国际企业并不认可，不跟你做生意，这也是企业不愿意看到的。从整个经济一体化的角度来看，用自己的社会责任标准不可能够完全替代国际标准。
第四，强调社会责任标准就是国际贸易的规则，这绝对是一句彻头彻尾的“假话”。现在企业之所以愿意承担社会责任标准，可能是为了在一定程度上舒缓世界范围的贸易竞争压力，但ISO出台社会责任标准不是为了制定一个技术认证标准，而是从企业发展的理念、从社会进步的方向进行一种倡导，是一种指引性的标准。所以，中国在参加国际标准化组织的企业社会责任标准制定方面是可以表达我们自己的利益和立场的。
我们的立场就是企业社会责任一定要公平分担，所以国际标准化组织在制定ISO社会责任准的时候，特别强调南北平衡，一直强调要由发展中国家和发达国家来共同推动这个事情。发达国家标榜自己是负责任的企业，要求发展中国家企业承担社会责任，但是在产品采购中却不断压价再压价，产品出货期不断缩短再缩短，发展中国家企业怎么去承担社会责任。承担社会责任应当也有一个生产链，让各个环节来公平分摊责任。
现在我们应该在政治上高度重视社会责任问题，不能让这件事情变成国外对中国企业进行限制和攻击的“软肋”。同时在经济上应该积极应对，及时提高企业社会责任标准。我们的政策导向要创造环境，表彰自觉履行社会责任的企业，政府、社会、劳工、消费者，包括媒体都有责任推动企业往这个方向发展，因为企业社会责任与和谐社会、以人为本、科学发展观的目标是一脉相承的。
相关专题：新闻中国十一月论坛
| 
