作者：王伟
国家发改委一位刚参加了今年中央经济工作会议的专家告诉记者，2006年国家将进一步全面提高老百姓的收入，涉及面相当广泛，凡属“吃皇粮”者皆有份(12月6日《第一财经日报》)。
国富民强是人人向往的理想境界，所以历史上的文景之治、康乾盛世等，至今仍为我们津津乐道。随着市场经济体制的确立，生产力得到极大释放，我国现在确实富裕了，强大了。市场里商品琳琅满目，百姓腰包渐渐鼓起。成绩斐然，举世公认。但是，虽然国家富裕了，由于教育、看病、买房这三座大山的重压，不少民众却还处在贫困生活当中，这直接导致了现在的内需不足，消费乏力，市场萎缩，产能过剩，如商品房大量闲置，汽车库存量逐年加大，牛奶倾倒进水沟，有病扛着不看等。
正常的内需是保证国家经济健康发展的必要条件。因此，刺激内需就成了拉动经济发展的引擎。从这点上看，2006年全面提高百姓收入，就成了中央经济工作的题中要义。
但是，笔者仔细品读了国家发改委这位专家的话后，在倍感欢欣鼓舞的同时，不禁有一丝隐忧：专家说，2006年国家将进一步全面提高老百姓的收入，涉及面相当广泛，凡属“吃皇粮”者皆有份。隐忧就出在凡属“吃皇粮”者皆有份上。皆有份，就是你有我有他也有的意思。这会不会搞成不看具体情况，大家收入都提高的平均主义呢？大家收入都提高，固然是好事；但别忘记了，社会能力有限，全社会的财富蛋糕就一个，“吃皇粮”者的收入本来相对农民和城市低保户来说已经很高，现在又跟着提高，那么农民兄弟、城市低保户不仅相对收入没提高，而且可能应分得的蛋糕还缩小了。
笔者说这话的意思是，提高百姓收入，应该分轻重缓急，应该具体问题具体分析，不能搞一刀切。现在，由于城乡差距逐渐拉大，农民负担过重，农民的消费能力已经严重萎缩。与农民类似的还有生活在城市中的低保户，对他们来说，每月吃一顿肉，都成了奢侈消费。在这种情况下，就应该优先提高这部分人的收入，一是这部分人消费欲望被严重压制了；二是这部分人的数量巨大，提高他们的购买能力，整个社会的消费总量就会增加很多，而“吃皇粮”者收入相对较高，再增加他们的收入，根据效用递减规律，刺激消费的能力，相对会比农民和城市低保户群体弱得多。
因此，笔者认为，提高百姓收入固然合理合情，迫在眉睫，但应该分清轻重缓急，应该优先考虑农民和城市低收入者，这才是当务之急。
