中国油画学会组织了二十几位著名的油画家，历时三年为36位企业家画了肖像画，并在多个美术馆展出，造成了不
小的声势。画展名为“艺术家眼中的中国杰出人物——首届中国著名企业家肖像画展”。
先不论画展成功与否，但确实引起了很大的社会反响。有的说“艺术向财富低下了高贵的头”，有的说“为什么把有
钱人摆进中国美术馆？”，也有人索性说这是“挑战公众
接受能力”，云云。
浏览一下“入围”名单，却发现，除了李嘉诚先生，荣少老板和澳门何老板之外，绝大多数“商界精英”我和身边的
朋友居然完全没有听说过。这不能不让人质疑：评价中国杰出人物的标准是什么？
我觉得“中国杰出人物”是一种极高的社会评价。公众质疑的不是艺术本身，而是画展超出艺术范围而擅自作这种评
价。艺术家参与社会评价，只是整个评价体系的一个部分，此时，艺术家是他们的职业，不是身份，更不能借艺术家的“职务
行为”而越俎代庖地做出社会评价的结论。
其实我是极赞成给企业家以更高的社会评价的，因为企业家是资本增值的直接经手人和贡献者，也是社会财富积累和
社会发展的主要贡献者之一。一方面企业家对社会的贡献使得他们应该得到对应的社会评价，另一方面对他们的评价也有社会
示范作用。
但我坚决反对这次画展的评价方式，我很担心这会给企业家获得社会评价增加艰辛，因为正确的事情放在错误的历史
条件下就是错的，甚至错得无法挽回。
我们的社会正处在转型时期，多数人还没来得及建立科学健康的财富观念，一方面社会心态弥漫着财富崇拜，另一方
面由于既得利益受损或者发现差异过大，也出现了对财富的怀疑和仇恨的态度，也有人二者兼得。所以，这个时候，企业家或
者企业家身边的人，不管是不是艺术家，最好要理性和客观地看待他们。撰文/穆军
相关专题：新世纪周刊
