据12月26日《北京青年报》报道，到中央党校学习成为广东私企老板的一种时尚。今年以来，广东有400多名私企老板自费到中央党校学习，学政治，学管理，了解经济形势。老板们表示，到党校学习，虽然会耽误一点生意，但领悟了很多破解难题的方法，结交了很多朋友，值得。
一个公众最关注的问题是：中央党校，是一个各级政治精英聚集的地方，作为经济精
英的私营老板来此学习，会不会在“认识朋友”和扩展私人关系中形成一种不健康的精英联盟，为权力资本化和资本权力化推波助澜？在当下腐败尚未找到根治之法、权力资本化难以遏制的背景下，不能讳疾忌医，不能回避任何一个可能出现的问题。
一些转型失败的国家这方面有着惨痛的教训：在改革中，经济精英未能利用创富优势扩展市场能力，而是走上一条与政治精英结盟的道路，形成与政治精英相互依赖而不是相互制约的权力关系，共同致力于公共权力的私有化，选择利用再分配权力获得财富而不是利用体制优势创造财富。这种“政治依附型财富积累”最终导致社会冲突的加剧，财富变得极不安全。
为了回避这个陷阱，有必要给上党校的私企老板们打几针清醒剂。
中国加入世贸后经济形势发生变化，老板们深刻认识到要与时俱进，必须认清形势提高自身素质，必须学习党的方针政策，这种学习目的是值得赞赏的，但目的也只能止于此，别指望通过“党校关系网”结交什么官员朋友，获得什么权力资源。要知道，民营经济要健康发展，要获得充分的市场空间，只有一条理性的路径，就是在法律的框架内接近政治，积极参与决策过程与公共部门进行博弈，从而争取到法条上的市场权利，使自身的经济行为成为合法的自由权利。
通过私下交往中权利与权力的互换，固然可以带来短期利益，但这样的权利是很不稳固、利益也是很不确定的。人格化权力是反复无常的，既可以给你带来什么东西，也能迅速让你失去———只有法律上的权利，才是稳固并可预期的。
另一方面，民营企业的财富试图通过攀上权力而获得安全是不可能的，许多国家转型的失败正源于这种非理性的政治攀附。来自草根的民营经济，只有深深地扎根于社会，从“依附”社会中才能获得生生不息的发展资源，才能真正地获得安全并不断增值。中国的民营经济尚不是很成熟，只有站到市民社会一边，与大众社会结成利益联盟，为获得充分的发展空间而与政治权力进行博弈，才能真正成熟起来。最贴紧社会的财富，才是最安全的财富，才不需要什么高高的围墙去“守财”。
中国的经济精英，承载着主导市民社会的历史责任，千万不要背弃公众期待。
-曹林
