作者：雷 辉
一年高达数百亿元的大学收费，竟没有几个人能够说得清是根据什么标准收的。新华社记者最近采访了大量教育界人士，试图探究大学收费的标准，却发现这是一团乱麻。多年一直潜心研究教育问题的熊丙奇教授认为，大学收费有三个难解之谜。(据《新京报》12月29日报道)
培养成本该是多少？个人应当分担多少比例的教育成本？为何有些大学把一些热门专业上调30%收费，却不见对一些冷门专业下调收费？有关中国大学收费之种种迷雾，让多少专家学者百般探索却依旧一头雾水。当然，更多的黎民百姓并无探索谜底的热情，因为他们深知自己没有改变现状的能力，面对高昂的学费，他们能且只能：面朝黄土背朝天，劳动劳动再劳动。因为高昂的学费，很多家长与学生正在面临惨淡的人生。
2005年，谁也不知道这样惨淡的故事发生过多少———12月28日，武汉某学院的两名大学生，因拖欠学费，被班主任一句“缴清了再来考试”，当着全班同学的面赶出了考场；同日，中国石油大学23名大学生因助学贷款未还，被建行昌平支行起诉；9月18日是中秋节，为了供儿上大学，重庆綦江的谢光福每天劳作18小时以上，猝死家门口；同月，云南沾益县18岁的女孩邓欣考上了大学，她的母亲却因难筹学费，上吊自杀……
2005年，教育、医疗、住房，被老百姓戏称为压在头上的“新三座大山”，是的，“新三座大山”已经成为老百姓难以承受之重。“新三座大山”形成原因当然很多，但一个不能忽视的因素就是生产成本的信息不对称，生产成本这个难解之谜，成就了教、医、房三领域的收费虚高。对此，地产方面已经有了针对性的举措，8月，福州市物价局在全国率先公布该市商品房的社会成本价格。国土资源部有关领导表示：公布房价成本清单，还购房者知情权，非常有意义。教育领域也需要这种成本清单。
让人欣慰的是，教育领域的收费改革已经初现曙光。前不久，国务院总理温家宝在北京召开的联合国教科文组织第五届全民教育(EFA)高层会议上表示：“从明年开始，中国将用两年时间在农村全面免除义务教育阶段所有的学杂费。”11月，教育部副部长袁贵仁承诺，教育经济活动将全部纳入审计范围，将严查高校乱收费行为，鉴于此，我们有理由期待，在即将来临的2006年，有关部门会在大学收费问题上会有所作为。
大学收费过高的硬伤是显而易见的，“读书无用论”，人口文化结构的断裂，大学形象的毁损，莫不与此相关。改革的渐进性决定了，要想降低大学收费，第一步就是回答大学收费的三个难解之谜，公众只有掌握了对教育收费的知情权，才有可能展开相关的利益博弈。目前，要求高校收费举行价格听证的呼声越来越高，我们期待，在这种呼声中走来的2006年，中国大学收费之谜能够水落石出。
