休闲在富裕的时间与贫困的文化之间

　　休闲在富裕的时间与贫困的文化之间

　　——访中国社会生活方式研究会会长王雅林

　　采写/《小康》记者 盈竹

　　《小康》：有人认为，中国只有休闲时间，没有休闲文化，您认同吗？

　　王雅林：我国实行“双休日”后，每年有114个假日，休闲时间比较充裕，但在时间的利用质量，如休闲结构的合理性、内容充实程度、利用能力、有效开发个人精神生活方面，相对来说不足。从这个角度看，可以说“缺少”休闲文化。

　　《小康》：是否休闲时间越多越好？

　　王雅林：从我国来看，并不是休闲时间越多越好，而是最适合经济发展水平的、同时这个时间被充分利用了的才是最好的。

　　现在我国对休闲时间的利用率不高。20世纪90年代末调查表明，城市居民18〜65岁的人群中，实际拥有的休闲时间超过劳动时间，一年超过500个小时。主要原因是，这些年我国失业及下岗人员增加，还有一部分离退休人员，一些工厂按照《劳动法》提前解除劳动关系。我国成年人中有很大比例属于以上这些状况(约占30%)。但下岗者、失业者被迫休闲并不能真正转化为有意义的休闲，它既没转化为劳动效益，也没转化为休闲效益。被迫休闲常常表现为闲置而不是真正的休闲。从这个意义上说，并非休闲时间越多越好。

　　未来人们的劳动时间将会进一步缩短，休闲时间所占有的绝对量也会增加。但完全没有劳动时间不可能。劳动和休闲之间的界限将越来越模糊，越来越有弹性，休闲时间随之增加。当社会生产力水平提高使人们有条件把劳动变成一种乐生而非谋生手段时，人们的劳动时间就休闲化了。在知识社会中，人们的劳动时间将进一步缩短，休闲时间进一步增加，同时两者间的关系将模糊化、弹性化、即时化。

　　《小康》：性别对个人的休闲状况有无影响？

　　王雅林：我做过调查，中国女性仍是高就业的情况，还要按传统分工模式承担更多家务，一周之内比男性多14个小时。就目前来看，男女享受的休闲时间还有一定区别，女性低于男性。其中，工作日之间相差不到半小时(26分钟)，休息日男性休闲时间比女性多1.5小时。从调查状况来说，近几年情况有所好转，男女之间差距在缩小，但差别还存在。

　　《小康》：不同职业对休闲时间和休闲方式有什么具体影响？哪个阶层的职业休闲时间最少？

　　王雅林：考察不同职业是否享受到同样的休闲益处，主要是把双休制作为考察指标，分析是否所有劳动者都享受到其好处。我国实行双休制后，部分职业群体休闲时间占有量偏少，并未受益，如个体劳动者、民营与私营企业就业人员、三资企业人员及自由劳动者。另外，在传统服务领域中，就业人员的休闲时间也少。

　　《小康》：中国在未来20年内，休闲和工作两者是截然分开，还是会融合？

　　王雅林：自然经济时代，休闲和工作不分开，生产方式就是生活方式；到传统工业时代，劳动和休闲截然分开；到后工业时代，两者又逐渐走向融合和模糊化。

　　中国未来20年，从事知识劳动的人要大大增加，后工业时代的休闲和工作方式在中国也会出现，即工作和休闲逐渐融合的人口比今天要大大增加。

　　目前，后现代的某些时间特点在中国某些阶层已出现，比方说从事智力劳动的，他们的工作和休闲时间已经弹性化甚或模糊化了。

　　《小康》：您认为，中国的休闲时代是否已到来？这个标准如何界定？

　　王雅林：中国现在还不是休闲时代，未来20年也不太可能出现。休闲时代同“后工业化”时代相联系。进入休闲时代有几个指标：首先，休闲产业的产值要占总产值的50%以上；其次，休闲产业及相关产业人口要占到50%以上，这是两个硬指标。另外，也要有软性指标，如休闲文化、对休闲的有效需求、对休闲时间的利用能力。从这个角度看，中国现在离休闲时代还比较远。

　　但我们必须重视对休闲的研究。“全面建设小康社会”的目标体现的是社会全面进步的概念和更深层次的生活方式的概念，休闲是未来生活方式中的重要构成元素。中国未来现代化的过程就是“以一种非常深刻的方式重构我们的生活方式”的过程。

　　相关专题：《求是》-《小康》杂志