作者：张 鹏
“长春一猎头公司年薪20万专招属狗员工”(《新文化报》1月9日)的新闻与此前“单位狗年不招聘属狗员工”(《中国青年报》 2005年12月28日)的新闻对着干，相映成趣之下，该猎头公司总经理董先生的炒作之心当然也就路人皆知了。
董总认为猎头公司的猎手需要具备猎狗的某些品质，比如诚实、守信、速度、质量等，这话说得极好，笔者深表赞同。不过，董总又说“专招属狗员工并不是搞封建迷信，我们相信应聘者的属相和他的品格、能力之间一定有着必然的联系”，这话听着就让人迷惑了，什么叫“有必然联系”啊，属相不过12种之多，按照董总这种推论：属猪的人肯定不能做领导了，猪头猪脑怎堪大任？属马的一定要做司机或者参加马拉松长跑比赛，因为马儿天生与交通事务以及奔跑竞技之类的东东有缘。可怜属鸡的几千万乃至上亿的中国老百姓在董总这番高论指导之下，不知道做什么营生才能苟延残喘于人世呢？
猎头公司借招聘之机炒作本来也没什么，只是拜托策划炒作者一定要高明一些，毕竟猎头公司不是猎狗公司，理论上应该有着英明神武、睿智过人的企业文化和企业形象，而不是借“年薪20万专招属狗员工”这种噱头强调一些常规的商业规则，否则不但难以赢得高素质客户的青睐，反而徒增诸多负面效应，实在有些得不偿失。
近年来，中国的劳动力市场人力资源极其丰富，而且预料将越来越丰富，学士、硕士、博士的月薪频频爆出“白菜价”，雇主们早就笑裂了嘴，于是老板们在招聘这个环节上屡屡花样翻新。有的企业公开宣称招人实际上一个不招，直接把招聘现场变成“企业秀场”，喜剧、闹剧轮番上映，玩弄《劳动法》于股掌之间。因为《劳动法》的某些条款确有“高高举起，轻轻落下”的嫌疑，于是老板们可以继续忽悠，弱势的求职者只能继续被忽悠，这又是一出令人厌恶的悲剧，不知何时才能正式剧终？广大人民殷切企盼中……
卿本俏佳人，偏爱作画布
“张强教授在四川外语学院招人体画志愿者，5名女大学生爽快报名”(《重庆晨报》1月9日)的新闻昨天在网络上点击率很高，足见各位网民对于“人体画”以及“女大学生”等字眼的热情一浪高过一浪。张强的“人体涂鸦”之作几年前曾在广州艺术博物院上演，笔者有幸亲临现场观摩，只见身披绢衣的美女不断转动、扭动、摆动，张强的毛笔则在绢衣上随意“涂鸦”，整个过程并没有任何淫邪的意味。就新闻内容看来，张强此次在四川外语学院招人体画志愿者，也不过是上演一个类似的“艺术表演”而已，只不过地点换在白雪覆盖的仙女山上，名头换作“2006年，第一场雪中的浪漫绽放”罢了。但是，针对这一事件，网民的愤怒、谩骂、猜疑实在有些可怕，各位大虾菜鸟大有用语言暴力证明“教授就是叫兽”或者“艺术家就是流氓”的过激情绪，似乎非如此不足以证明自己具有“主流审美意识”，非如此不足以证明自己“头脑清醒意志坚定”。
笔者对部分网民的上述意见不敢苟同，这种不敢苟同就像笔者对张强先生的作品不敢苟同一样，因为卿本俏佳人，偏爱作画布，关尔等屁事？各位网民何必“淫者见淫”说出一番证据不足的“黄色”以及“淡黄色”观点，白白浪费许多口水。退一步说，即使有神机妙算者预测到艺术家和女大学生将有绯闻，但也只是预测罢了，总不能乘坐“卫道士号”时光飞船前往将来某空间捉奸吧。
撇开具体事件不谈，笔者比较担心的是当下现实环境中的“观点主流”以及“话语霸权”现象，观点一主流就容易导致盲从，话语一霸权就极易诱发专制，试问，哪一种结果是公众真正愿意看到的？如果我们不懂艺术，我们完全有必要在上述类似事件中对某些创作表示沉默，但是一定要给艺术家探索的空间，即使失败，即使无聊，又有何妨？须知，如果新生事物抑或新奇事物并未损害国家、集体以及任何人的利益，公众的宽容实际上就是在鼓励创造，鼓励创新，就是在对抗“观点主流”“话语霸权”，从长远来看，获益者将是公众本身。
